Дело № 2-231/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 04 июля 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием представителя истца КПК «Баш-Кредит-центр» Садыковой Г.М., действующей на основании доверенности №б/н от 01 апреля 2011 г.,

с участием представителя ответчиков Файзуллиной А.А., Файзуллина А.А. – Булатова А.Ш., действующего на основании доверенности от 04.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Баш-Кредит-центр» к Файзуллиной А.А., Файзуллину А.А.,

у с т а н о в и л:

КПК «Баш-Кредит-центр» обратился в суд с указанным иском о взыскании долга по договору. Требование мотивировано тем, что истец выдал ответчику Файзуллиной А.А. заем в сумме <данные изъяты>, однако, ответчик нарушил сроки платежей, до настоящего времени числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также проценты и членские взносы согласно уточненного расчета (л.д.50).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчиков иск признал частично, в сумме основного долга, в остальной части полагал иск необоснованным, пояснил, что Файзуллина А.А. не была извещена о том, что она является членом кооператива, ей не была выдана членская книжка. В связи с ее неосведомленностью о данном обстоятельстве, по мнению представителя, у нее не возникла обязанность уплачивать ежемесячные членские взносы и компенсационные проценты, которые должны уплачиваться только членами кооператива.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Булатова А.А. (Файзуллина А.А.) представила письменные возражения на иск (л.д.44-47).

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса;

4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Файзуллиной А.А. был заключен договор ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого, истец (кооператив) предоставил ответчику (пайщику) денежную помощь в сумме <данные изъяты>, а пайщик обязался возвратить помощь до ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно вносить компенсационные взносы в размере <данные изъяты> в день от оставшейся суммы до полного погашения всей суммы помощи (л.д.4).

Исполнение обязанностей пайщика обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Файзуллиным А.А. (л.д.11).

Ответчик была ознакомлена с графиком платежей, в котором указаны сумма помощи, компенсация, членские взносы в размере <данные изъяты>. (л.д.5), и ответчик обязалась его выполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (л.д.50). Указанная сумма задолженности не оспаривалась представителем ответчиков.

Таким образом, факт наличия задолженности, суд находит доказанным.

Согласно 3.4. договора ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей в установленные сроки, кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором (л.д.4).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленные п.п.1.1, 3.4. договора взносы в части однократного размера являются компенсацией (платой) за пользование заемными средствами, в части превышающей однократный размер, по сути, являются формой неустойки установленной договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер определен договором в границах «до трехкратного размера», суд считает возможным уменьшить данную сумму по сравнению с указанной в расчете истца (л.д.50), с <данные изъяты>.

Наряду с этим, суд не может признать законным требования истца в части взыскания ежемесячных членских взносов в размере <данные изъяты> в месяц, всего за ДД.ММ.ГГГГ рублей, так как истец был вправе своевременно, в разумные сроки, предъявить в суд требование о взыскании долга, либо расторгнуть договор ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.4.1. договора) и прекратить начисление членских взносов. Между тем, истец обратился в суд только по истечении длительного периода, что привело к искусственному увеличению взыскиваемых сумм, что нельзя признать добросовестным использованием своих прав. Согласно ст.10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом. Учитывая изложенное, суд считает разумным сроком начисления членских взносов срок ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего следует взыскать сумму членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд не может признать состоятельным довод ответчика и представителя ответчиков о том, что Файзуллина А.А. не должна платить проценты и членские взносы, так как не была извещена о том, что она принята и является членом кооператива, ей не была выдана членская книжка, поэтому, обязательства по уплате ежемесячных членских взносов и компенсационных процентов, которые должны уплачиваться только членами кооператива, не возникли.

Указанный довод опровергается Заявлением Файзуллиной А.А. о принятии ее в члены кооператива, где она обязуется внести вступительный взнос, паевой взнос, указано, что она ознакомлена с локальными актами кооператива, ей понятны условия деятельности, права и обязанности члена кооператива и полностью ею принимаются (л.д.10), Анкетой пайщика, подписанной Файзуллиной А.А. (л.д.13), графиком платежей, в котором указаны сумма, размер компенсации, членские взносы (л.д.5). Таким образом, Файзуллина А.А. являлась членом кооператива и знала об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин А.А. – поручитель, отвечает в том же объеме, если не исполнит обязательства пайщик Файзуллина А.А. по договору ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что Файзуллина А.А. обязана возвратить сумму долга по договору, а также проценты за пользование займом, а также членские взносы, и исполнение указанной обязанности обеспечивается поручительством Файзуллина А.А.

Согласно свидетельству о заключении брака, Файзуллина А.А. и Булатов М.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего Файзуллиной А.А. присвоена фамилия Булатова (л.д.43).

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Баш-Кредит-центр» к Файзуллиной А.А., Файзуллину А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с:

Файзуллиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Файзуллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр»,

·        долг по договору – <данные изъяты>.

·        компенсационные взносы (проценты) - <данные изъяты>.

·        членские взносы за <данные изъяты>.

·        возврат госпошлины – <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.