Дело № 2-256/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 24 июня 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Ишмакаевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратился в суд с указанным иском к Ишмакаевой З.М. Требование мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, однако, ответчик нарушила сроки платежей, до настоящего времени числится задолженность по основному долгу и процентам.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца (л.д.25).

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца, при неявке ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком был заключен договор № (л.д.3), предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>.(л.д.6).

По договору уступки права (требования) по долгу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» уступил свои прав кредитора - ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» (л.д.9).

Как следует из материалов дела, ответчицей был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчицей суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

Наряду с этим, суд не ходит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по уплате комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, так как уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не предусмотрена действующим законодательством, а именно, главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», которая подлежит применению в рассматриваемом случае.

Таким образом, в этой части требование не подлежит удовлетворению в связи с несоответствием законодательству.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер штрафа, предъявленный истцом ко взысканию явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить данную сумму с <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично.

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194–198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Ишмакаевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмакаевой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу<адрес>

в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств»

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- штраф – <данные изъяты>.,

- возврат госпошлины – <данные изъяты>

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соколова И.Л.