Дело № 2-230/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Архангельское 04 июля 2011 года Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х., с участием представителя истца КПК «Баш-Кредит-центр» Садыковой Г.М., действующей на основании доверенности №б/н от 01 апреля 2011 г., с участием ответчика Булатова М.А., представителя ответчика – Булатова А.Ш., действующего на основании доверенности от 06.03.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Баш-Кредит-центр» к Булатову М.А., Файзуллиной А.А. о взыскании долга, у с т а н о в и л: КПК «Баш-Кредит-центр» обратился в суд с указанным иском о взыскании долга по договору. Требование мотивировано тем, что истец выдал ответчику Булатову М.А. заем в сумме <данные изъяты> по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заем в сумме <данные изъяты> по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик нарушил сроки платежей, до настоящего времени числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты и членские взносы согласно уточненного расчета (л.д.55, 56). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик Булатов М.А., представитель ответчика Булатов А.Ш. иск признали частично, в сумме основного долга по договорам, в остальной части полагали иск необоснованным, пояснили, что Булатов М.А. не был извещен о том, что он является членом кооператива, ему не была выдана членская книжка. В связи с чем, по мнению ответчика, у него не возникла обязанность уплачивать ежемесячные членские взносы и компенсационные проценты, которые должны уплачиваться только членами кооператива. Булатов М.А. представил письменные возражения на иск (л.д.43-47). Ответчик Файзуллина А.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие данного ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Булатовым М.А. были заключены договора, ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заем в сумме <данные изъяты> по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно п.1.1 которых, истец (кооператив) предоставил ответчику (пайщику) денежную помощь в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а пайщик обязался возвратить помощь до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и ежемесячно вносить компенсационные взносы в размере <данные изъяты> в день от оставшейся суммы до полного погашения всей суммы помощи (л.д.3, 8). Исполнение обязанностей пайщика по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Файзуллиной А.А. (л.д.16). Ответчик был ознакомлена с графиком платежей, в котором указаны сумма помощи, компенсация, членские взносы в размере <данные изъяты>. соответственно (л.д.5,10), и ответчик обязался его выполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточненного расчета (л.д.55, 56). Указанные суммы задолженности не оспаривались ответчиком Булатовым М.А. и представителем ответчика. Таким образом, факт наличия задолженности, суд находит доказанным. Согласно 3.4. договоров ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей в установленные сроки, кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором (л.д.3, 8). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установленные п.п.1.1, 3.4. договоров взносы в части однократного размера являются компенсацией (платой) за пользование заемными средствами, а в части превышающей однократный размер, по сути, являются формой неустойки установленной договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер определен договором в границах «до трехкратного размера», суд считает возможным уменьшить данную сумму по сравнению с указанной в расчетах истца (л.д.55, 56), по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Наряду с этим, суд не может признать законным требования истца в части взыскания ежемесячных членских взносов по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> <данные изъяты>, по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., так как истец был вправе своевременно, в разумные сроки, предъявить в суд требование о взыскании долга, либо расторгнуть договора ВПФ (согласно п.4.1. договоров) и прекратить начисление членских взносов. Между тем, истец обратился в суд только по истечении длительного периода, что привело к искусственному увеличению взыскиваемых сумм, что нельзя признать добросовестным использованием своих прав. Согласно ст.10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом. Учитывая изложенное, суд считает разумным сроком начисления членских взносов срок 2 месяца, исходя из чего следует взыскать сумму членских взносов. Суд не может признать состоятельным довод ответчика и представителя ответчика о том, что Булатов М.А. не должен платить проценты и членские взносы, так как не был извещен о том, что он принят и является членом кооператива, ему не была выдана членская книжка, поэтому, обязательства по уплате ежемесячных членских взносов и компенсационных процентов, которые должны уплачиваться только членами кооператива, не возникли. Указанный довод опровергается текстом договоров, из которых следует, что денежная помощь представляется Булатову М.А. как пайщику кооператива (л.д.3,8), в договорах имеется подпись Булатова М.А, как пайщика кооператива, также опровергается графиками платежей, в которых указаны сумма, размер компенсации, членские взносы (л.д.5, 10). Таким образом, Булатов М.А. являясь членом кооператива, был осведомлен об этом. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Файзуллиной А.А. (л.д.16), она как поручитель, отвечает в том же объеме, если не исполнит обязательства пайщик Булатов М.А. по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что Булатов М.А. обязан возвратить сумму долга по договорам, а также проценты за пользование займом, а также членские взносы, и исполнение указанной обязанности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Файзуллиной А.А. Согласно свидетельству о заключении брака, Файзуллина А.А. и Булатов М.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего Файзуллиной А.А. присвоена фамилия Булатова. Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КПК «Баш-Кредит-центр» к Булатову М.А., Файзуллиной А.А. – удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с: Булатова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Файзуллиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр» · долг по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. · компенсационные взносы (проценты) - <данные изъяты>. · членские взносы за <данные изъяты> – <данные изъяты>. Всего по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> · а также взыскать возврат госпошлины – <данные изъяты>. Взыскать с Булатова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр» · долг по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. · компенсационные взносы (проценты) - <данные изъяты>. · членские взносы за <данные изъяты>. Всего по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Соколова И.Л.