Дело № 2-236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 08 июля 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием истца Юльякшина Э.Ф., ответчика Юльякшиной Ю.Ф.,

третьего лица Юльякшина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юльякшина Э.Ф. к ответчику Юльякшиной Ю.Ф. о признании права собственности на трактор трелевочный,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска, указывая на следующие обстоятельства.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отец истца Юльякшин Ф.М. приобрел у своего брата Юльякшина М.А. трактор трелевочный марки <данные изъяты> выпуска, паспорт самоходной машины <данные изъяты> (л.д.20-22).

В суде истец поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Юльякшина Ю.Ф. в судебном заседании заявила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Юльякшин М.А., привлеченный в качестве третьего лица, заявил, что не имеет возражений, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Третье лицо - Инспекция Гостехнадзора по Архангельскому району РБ в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В деле имеется заявление от представителя гостехнадзора Архангельского района, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело по иску о признании права собственности Юльякшина Э.Ф. без его участия, с иском согласны (л.д.24).

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие данного третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Юльякшин Ф.А. приобрел у своего брата Юльякшина М.А. трелевочный трактор <данные изъяты> по цене <данные изъяты> (л.д.8). В деле имеется расписка о том, что Юльякшин М.А. получил от Юльякшина Ф.А. оплату за трактор <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти II-АР № Юльякшин Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что истец является сыном умершего, а ответчик Юльякшина Ю.Ф. его дочерью (л.д.10).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Юльякшина Ф.Э. о признании права собственности на трактор трелевочный марки ТТ-4, 1989 года выпуска, - удовлетворить.

Признать трактор трелевочный марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> № наследственным имуществом, открывшемся после смерти Юльякшин Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Юльякшина Ф.Э., право собственности на трактор трелевочный <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.