Дело № 2-257/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 28 июня 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к Куркову В.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ООО «Мой Банк» обратился в суд с указанным иском к Куркову В.А. о взыскании долга по договору. Требование мотивировано тем, что истец выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты>, однако, ответчик нарушил сроки платежей, до настоящего времени числится задолженность по долгу и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия (л.д.25).

Ответчик в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, а также выражено согласие с иском (л.д.27).

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО), как кредитором, и Курковым В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. (л.д.4-6).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наряду с этим, суд не ходит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, так как уплата комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена действующим законодательством, а именно, главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», которая подлежит применению в рассматриваемом случае при наличии заемных правоотношений.

Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 3 статьи 350 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости предмета залога <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 28.1 ФЗ "О залоге" от ДД.ММ.ГГГГ №2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов.

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мой Банк» к Куркову В.А. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Куркова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Мой Банк»

·        основной долг по договору – <данные изъяты>.

·        сумма неоплаченных процентов – <данные изъяты>.

·        сумма неоплаченных пени – <данные изъяты>.

·        возврат госпошлины – <данные изъяты>.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Виктору Анатольевичу автомобиль марки <данные изъяты>), что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

В остальной части исковых требований о взыскании долга по уплате комиссии за ведение ссудного в размере <данные изъяты> - отказать.

На решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соколова И.Л.