2-289/2011

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

с. Архангельское.                                                          09 августа 2011 г.

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

при секретаре Барковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной М.А. к Карамышеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа

                                                   у с т а н о в и л:

Истица Паршина М.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Паршина М.А. передала Карамышеву Д.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> с условиями возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения займа Карамышевым Д.Р. выдана соответствующая расписка.

Добровольно возвратить сумму займа Карамышев Д.Р. отказался.

В связи с чем, Паршина М.А. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>.

Истица Паршина М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, в связи с ее состоянием здоровья.

Ответчик Карамышев Д.Р. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления ответчик отказался получить судебную повестку. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Карамышева Д.Р. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Карамышева Д.Р.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паршиной М.А. и Карамышевым Д.Р. был заключен договор займа, согласно которого Карамышев Д.Р. обязался возвратить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученные им денежные средства в сумме <данные изъяты>

В подтверждение договора займа и его условий истицей предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денежных средств ответчику.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Ответчик Карамышев Д.Р. возражения на исковые требования Паршиной М.А., а также доказательства возврата денежных средств истице не представил.

При таких обстоятельствах и наличии расписки Карамышева Д.Р. о получении им от истицы денежных средств, договор займа считается заключенным, соответственно у ответчика по нему возникло обязательство по возврату долга.

До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Паршиной М.А. о взыскании долга, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Карамышева Д.Р., не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паршиной М.А. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карамышева Д.Р. в пользу Паршиной М.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Взыскать с Карамышева Д.Р. в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                           Урманцев Ф.А.