Дело № 2-223/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское                                                                        29 июня 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

при участии заместителя прокурора Архангельского района РБ - Таймасова В.Г., с участием истца Шарафутдиновой М.К.,

с участием ответчика Утягановой В.Ф., представителя ответчика адвоката Абдуллина Р.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет главы администрации Мухамедьянова Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой М.К. к Утягановой В.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Шарафутдиновой М.К., а также признано ее право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и выселить Утяганову В.Ф. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Ответчица Утяганова В.Ф. возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что она проживает в указанном доме <данные изъяты>, прописана там по просьбе ее мужа ФИО1, родного брата истицы. Только после смерти мужа, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, начались судебные споры с его сестрой.

Представитель ответчицы адвокат Абдуллин Р.Н. также возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что требование по снятию с регистрационного учета, незаконно, так как Шарафутдинова сама разрешила семье Утягановых вселиться в дом, в ДД.ММ.ГГГГ семья Утягановых с 3 детьми вселились с согласия Шарафутдиновой, срок исковой давности прошел. Утягановы открыто пользуются жилым помещением, земельным участком.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Арх-латышский сельсовет МР Архангельский район РБ считал исковые требования необоснованными.

Заместитель прокурора Архангельского района РБ Таймасов В.Г. полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как есть решение Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где уже ставился вопрос о снятии с регистрационного учета, в этой части иск не был удовлетворен. Наряду с этим, имеются правоустанавливающие документы на дом и земельный участок на имя истицы, поэтому, поэтому, в том, что касается выселения, и признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, - требования обоснованны.

Третье лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Архангельском районе в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Шарафутдинова М.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Согласно выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает гр.Утяганова В.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал до дня смерти гр.ФИО1 - умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно справке, выданной Администрацией СП Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в списке членов, проживающих в доме, расположенном по адресу: <адрес> указаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена Утяганова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Основание: похозяйственная книга за №,л/счет № (л.д.33).

Согласно этой же справке за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена Утяганова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыла <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Основание: похозяйственная книга за №/а, л/счет № (л.д.33).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Как следует из решения Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шарафутдиновой М.К. удовлетворены частично.

Установлен факт принятия наследства Шарафутдиновой М.К., открывшегося после смерти Утяганова К.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права на земельный участок по <адрес> за Утягановой В.Ф. признана недействительной. Прекращено право собственности на земельный участок по <адрес> на имя Утягановой В.Ф. в едином государственном реестре прав за №.

За Шарафутдиновой М.К. признано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, с надворными постройками, и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес> в порядке наследования.

Решение суда вступило в законную силу 10 февраля 2010 года (л.д.4-7).

Как усматривается из материалов дела, налоги и коммунальные платежи за дом и земельный участок оплачивались истицей (л.д.38-42).

Как установлено законодательством, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оснований для сохранения за Утягановой В.Ф., не членом семьи собственника, права на спорное жилое помещение суд не усматривает.

Доказательств обратного ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Более того, суд не усматривает оснований считать ответчицу бывшим членами семьи собственника дома, поскольку членами семьи собственникажилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 ЖК РФ), к числу которых ответчица не относится.

Самостоятельных прав на жилое помещение и земельный участок ответчица не приобрела, так как Решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на земельный участок прекращено.

Суд не может признать обоснованными довод ответчицы о том, что ею производилась оплата по договору страхования имущества, поскольку факт заключения договора страхования имущества не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением или права собственности на имущество. Также не приводит к возникновению прав на имущество то обстоятельство, что ответчицей проводился ремонт жилого помещения.

Наряду с этим, нельзя признать законным довод о том, что требование о снятии с регистрационного учета не подлежит рассмотрению, так как уже ранее заявлялось Шарафутдиновой М.К., имеется решение Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части иск не был удовлетворен.

Решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено требование о снятии с регистрационного учета, которое заявлялось Шарафутдиновой М.К. как наследницей имущества, на основании ст.ст.1152, 1153, 1162 ГК РФ. В настоящем судебном разбирательстве данное требование заявлено Шарафутдиновой М.К. в качестве собственника имущества, на основании ст.ст.31, 35 ЖК РФ. Таким образом, основания требования различные, в связи с чем, рассмотрение его правомерно.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчица не была членом семьи собственника дома, и не приобрела самостоятельных прав на имущество, следовательно, она по требованию собственника утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета.

Данное решение суда, в силу п. "е" ст. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия Утягановой В.Ф. с регистрационного учета по месту прежнего жительства.

Поскольку истец не была освобождена от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск Шарафутдиновой М.К. к Утягановой В.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Утяганову В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

выселить Утяганова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>

обязать отделение УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе снять Утяганова В.Ф.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Утягановой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шарафутдиновой М.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          Соколова И.Л.