с. Архангельское                                                                         20 сентября 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием заявителя Гарифуллина М.Б.,

с участием представителя заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ - Султанбековой Л.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев заявление Гарифуллина М.Б. об установлении факта работы,

установил:

Гарифуллин М.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что факт работы ему необходимо установить для назначения льготной пенсии.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ Султанбекова Л.Н. пояснила суду, что по заявлению Гарифуллина М.Б. о назначении ему досрочной пенсии, ему назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного обстоятельства суду представлены заверенные материалы пенсионного дела, справка.

Таким образом, предмет заявления отсутствует, спора по данному делу судом не усматривается.

Между тем, согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что факт назначения досрочной пенсии означает признание и подтверждение факта работы кузнецом, суд приходит к выводу, что заявление не содержит предмета для судебного разбирательства. Поэтому, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Гарифуллина М.Б. об установлении факта работы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гарифуллину М.Б. его право обращения в суд с исковым заявлением (или с заявлением) при наличии нарушения прав или спора о праве с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                Соколова И.Л.