Дело № 2-331/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Архангельское 28 сентября 2011 года Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х., с участием представителя истцов - Галлямова А.Ф., действующего на основании доверенности от 22.07.2011 г., от 11.08.2011 г., с участием представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлова В.Г., действующего на основании доверенности от 26 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Н.М., Горшенина Д.Н., Горшениной М.С., Бикташевой А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального и материального вреда, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в связи с гибелью ФИО1, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> грузовым поездом был смертельно травмирован ФИО1, который приходился истцам сыном, супругом и отцом. Иск обоснован статьей 1079 ГК РФ, согласно которой ответчик должен возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Истцы испытали физические и нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому, взыскать в пользу Горшенина Д.Н. расходы на погребение, взыскать с ответчика судебные расходы (л.д.1-3). В суде представитель истцов - ФИО2, иск поддержал в полном объеме, по указанным в нем основаниям. Представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» - ФИО3 с иском не согласился, поддержал свои письменные возражения на иск. Пояснил суду, что в данном случае имеются признаки грубой неосторожности погибшего, выразившиеся в хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте перед близко идущим поездом в состоянии алкогольного опьянения, а также считает необходимым взыскать ущерб с ОАО Страховое общество «ЖАСО». Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, присутствует представитель по доверенности. Третье лицо ОАО Страховое общество «ЖАСО» в суд не явились, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истцов и третьего лица. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 1 статьи 1079 приведенного выше Закона юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, машинист поезда пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проезде <адрес> он увидел на расстоянии 150 метров на левой рельсе сидящего человека. Сразу было применено экстренное торможение, а также подан звуковой сигнал, мужчина на сигналы не реагировал, столкновения избежать не удалось. ФИО4 - проводник вагона № пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала поездом №, ФИО1, который ехал на месте № ее вагона, вышел из рабочего тамбура и скрылся в неизвестном направлении. ФИО5, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в пассажирском поезде №, в вагоне № собрались четверо мужчин, которые употребляли спиртные напитки. Пассажир, ехавший на месте № выпил очень много спиртного, падал с верхней полки. В начале 04 часа данный мужчина последовал в сторону рабочего тамбура вагона. После чего она услышала крики, потом узнала, что пассажир сошел с поезда на ходу (л.д.5). Суд усматривает, что имеются признаки грубой неосторожности потерпевшего ФИО1, так как он употреблял спиртные напитки, находясь на железнодорожном транспорте, и, в последствии, находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Из свидетельств о рождении истцов (л.д. 6, 7) следует, что истцы Бикташева А.Н. (Горшенина А.Н.) 1985 года рождения, Горшенин Д.Н. 1980 года рождения - являются детьми потерпевшего, Горшенина М.С. - жена потерпевшего, Горшенина Н.М. - мать потерпевшего. Из справки сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умерший 16 августа 201 года был зарегистрирован на день смерти совместно с женой - Горшениной М.С. (л.д.8). В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в данном случае обязанность по возмещению морального вреда несет ответчик ОАО «Российские железные дороги» как владелец источника повышенной опасности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Учитывая требования статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень родства, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий (потеря близкого человека, смерть которого является невосполнимой утратой), учитывая степень вины потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу жены потерпевшего: Горшениной М.С. - <данные изъяты>, в пользу матери и детей потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> каждому. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь статьями 55, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: - иск Горшениной Н.М., Горшенина Д.Н., Горшениной М.С., Бикташевой А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Горшениной М.С. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> (<данные изъяты>). Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Горшениной Н.М., Горшенина Д.Н., Бикташевой А.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу каждого. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Горшенина Д.Н. расходы на погребение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы <данные изъяты>. В остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Соколова И.Л.