Дело № 2-336/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Архангельское 04 октября 2011 года Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х., с участием представителя истцов - Галлямова А.Ф., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлова В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якшимбетова Р.З., Якшимбетовой Ф.М., Якшимбетовой Р.Р., Файзуллиной М.Р.. Якшимбетовой Д.Р., Якшимбетова Р.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в связи с гибелью ФИО1, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес> локомотивом был смертельно травмирован ФИО1, который приходился истцам сыном и братом. Иск обоснован статьей 1079 ГК РФ, согласно которой ответчик должен возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Как следует из иска, истцы испытали физические и нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому, взыскать с ответчика судебные расходы (л.д.1-5). В суде представитель истцов - Галлямов А.Ф., иск поддержал в полном объеме, по указанным в нем основаниям. Представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Михайлов В.Г. с иском не согласился, поддержал свои письменные возражения на иск. Пояснил суду, что в данном случае имеются признаки грубой неосторожности погибшего, выразившиеся в нахождении на объекте повышенной опасности (железнодорожных путях) на объекте повышенной опасности в неустановленном месте перед близко идущим поездом в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.37-38). Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, присутствует представитель по доверенности. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истцов. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 1 статьи 1079 приведенного выше Закона юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес> локомотивом был смертельно травмирован ФИО1 Как следует из Акта служебного расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, пострадавший переходил железнодорожный путь в нетрезвом состоянии в неустановленном месте (л.д.6-7). Согласно заключению комиссии, производившей служебное расследование, причина несчастного случая - нахождение в нетрезвом состоянии в опасной зоне пути, вина работников железнодорожного транспорта не усматривается. Данный Акт служебного расследования истцами не был обжалован. Суд приходит к выводу, что имеются признаки грубой неосторожности потерпевшего ФИО1, так как он находился в нетрезвом состоянии в зоне движения железнодорожного транспорта. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из свидетельств о рождении истцов (л.д. 9-15) следует, что истцы Якшимбетов Р.З., Якшимбетова Ф.М. являются родителями потерпевшего, истцы Якшимбетова Р.Р., Файзуллина М.Р., Якшимбетова Д.Р., Якшимбетов Р.Р. являются родными братьями и сестрами потерпевшего. В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в данном случае обязанность по возмещению морального вреда несет ответчик ОАО «Российские железные дороги» как владелец источника повышенной опасности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Наряду с этим, суд не усматривает убедительных доказательств того, что истцы испытывали моральный вред в том объеме, который бы соответствовал запрошенной ими сумме компенсации морального вреда. За продолжительный период времени после происшествия с потерпевшим (более 9 лет), истцы никоим образом не проявили наличие физических и нравственных страданий путем обращения в суд, или с жалобами, или иным путем, а обратились в суд только по истечении 9 лет, когда в силу времени указанные страдания людей имеют свойство уменьшаться. Кроме того, истцы не доказали того, что они жили одной дружной семьей. Как следует из материалов дела, истцы проживают отдельно, и в том числе, некоторые из них имели свои семьи на дату смерти потерпевшего. Кроме того, отсутствуют объективные сведения о том, что истцы вследствие смерти потерпевшего испытали ту сильную и трагическую реакцию, о которой говорится в иске. Таким образом, истцы не доказали, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в полной мере тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований. Учитывая требования статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень родства, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий (потеря близкого человека, смерть которого является невосполнимой утратой), учитывая степень вины потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу родителей потерпевшего - по <данные изъяты> каждому, в пользу братьев и сестер потерпевшего - компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь статьями 55, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: - иск Якшимбетова Р.З., Якшимбетовой Ф.М., Якшимбетовой Р.Р., Файзуллиной М.Р.. Якшимбетовой Д.Р., Якшимбетова Р.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Якшимбетова Р.З., Якшимбетовой Ф.М. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Якшимбетовой Р.Р., Файзуллиной М.Р., Якшимбетовой Д.Р., Якшимбетова Р.Р. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> каждому. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Якшимбетова Р.З., Якшимбетовой Ф.М., Якшимбетовой Р.Р., Файзуллиной М.Р., Якшимбетовой Д.Р., Якшимбетова Р.Р. в возмещение уплаты судебных расходов по <данные изъяты> каждому. В остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Соколова И.Л.