Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Архангельское                                                                14 октября 2011 года                                                                                       

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием представителя истца Жаворонковой Л.Н. - Воробьевой Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Воробьева В.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при участии представителя ответчика Администрации Муниципального района Архангельский район РБ - Каримова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонковой Л.Н. к Администрации Муниципального района Архангельский район РБ о признании акта осмотра дома № и заключения № не законными, признании жилого дома непригодным для проживания,

у с т а н о в и л:

Жаворонкова М.И. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что Межведомственной комиссией Архангельского района РБ было незаконно вынесено решение о признании ее дома пригодным для проживания, в то время как независимое техническое заключение экспертной организации установило процент износа, который свидетельствует о непригодности для проживания. В связи с чем, истец просит признать акт осмотра <адрес> заключение № не законными, признать ее жилой дом непригодным для проживания.

В судебном заседании представители истца Жаворонковой М.И. - Воробьева Л.Н., адвокат Воробьев В.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представители истца пояснили суду, что дом Жаворонковой М.И. 1955 года постройки не соответствует требованиям безопасного жилья, что подтверждается техническим заключением.

Представитель ответчика Администрации Муниципального района Архангельский район РБ - Каримов А.С. жалобу полагал обоснованной в части признания жилого дома непригодным для проживания, так как имеется заключение экспертной организации, обладающей специальными познаниями. С доводом о незаконности действий комиссии представитель не согласился, пояснил, что комиссия действовала в рамках своей компетенции.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит искЖаворонковой М.И.подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановлено, считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ ветеранах", предложить высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации принять дополнительные меры по обеспечению жильем лиц, названных в пункте 1 настоящего Указа.

Согласно п.4 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ "О ветеранах" предусмотрены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий в виде: обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.

Согласно п.3 ч.1 ст.15 закона "О ветеранах" предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

В силу ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основания и порядок для признания жилого помещения непригодным для проживания установлены разделом IIIПостановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Как следует из материалов дела, Жаворонкова М.И. имеет удостоверение ветерана Великой Отечественной войны серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий Жаворонкова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вдова участника Великой отечественной войны, включена в список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.11).

Как следует из Актов обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, от № ДД.ММ.ГГГГ, из Заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано пригодным для дальнейшего постоянного проживания, установлен износ строительных конструкций дома от 45 до 60 % (л.д.4-7).

Однако, наряду с этим, имеются доказательства, опровергающие результаты указанного выше обследования - истцом представлено Техническое заключение экспертной организации по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что полной 100%: замены требуют деревянные конструкции крыши, деревянные перекрытия по деревянным балкам, оконные блоки, конструкции деревянных полов, фундаменты, печь, чьи нормативные сроки истекли. Согласно п.8 Заключения, техническое состояние конструкций жилого дома оценивается как недопустимое и ограниченно работоспособное.Жилой дом не пригоден для проживания. Физический износ жилого дома составляет 66 % (л.8 заключения).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что Техническое заключение экспертной организации по результатам обследования жилого дома является достоверным, так как составлено силами специализированной организации, сотрудники которой наделены специальными познаниями, являются экспертами и специалистами по обследованию зданий и сооружений (л.3 заключения).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании дома не пригодным для проживания нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и являются обоснованными.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для признания действий Межведомственной комиссии Архангельского района РБ, акта осмотра дома № и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии <адрес> РБ не законным. Из материалов дела, объяснений сторон следует, что указанные акт и заключение составлены в присутствии истца, его представителя, в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4, 7).

Руководствуясь нормами ФЗ "О ветеранах", положений Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЖК РФ, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные истцом требования в части признания помещения непригодным для проживания. При этом, суд учитывает, что Жаворонкова М.И. является ветераном и вдовой ветерана Великой Отечественной войны, является инвалидом (л.д.8), нуждается и вправе рассчитывать на повышенную социальную защиту, проживает в неблагоустроенном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Жаворонковой Л.Н. к Администрации Муниципального района Архангельский район РБ о признании акта осмотра дома № и заключения № не законными, признании жилого дома № по <адрес> непригодным для проживания - удовлетворить частично.

Признать жилой дом по адресу: <адрес> - непригодным для проживания.

В остальной части исковых требований о признании действий Межведомственной комиссии Архангельского района РБ, признании акта осмотра дома № и заключения № не законными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          Соколова И.Л.