Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 28 декабря 2011 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием истца Камалетдиновой М.К., представителя истца адвоката Даукаева С.Х., действующего на основании ордера от 12.12.2011 года,

при участии ответчика Камалетдинова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдиновой М.К. к Камалетдинову А.Х. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, истец считает себя собственником жилого дома, в котором они с покойным мужем Камалетдиновым Х.З. проживали по адресу: <адрес>. Муж истца умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын от первого брака в настоящее время прописан в указанном доме. Истец полагает, что тем самым ее права как владельца дома нарушены, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д.5-7).

В судебном заседании истец Камалетдинова М.К., представитель истца адвокат Даукаев С.Х. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что в данном доме его прописал отец, это его родной дом, после смерти отца мачеха - Камалетдинова М.К. оказывала препятствия и не пускала его в дом, когда он приезжал на могилу отца и по делам, связанным с оформлением документов.

Представители заинтересованных лиц Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Архангельском районе, Администрации МР Архангельский район РБ в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений на исковые требования не представили.

Представитель Администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет глава сельского поселения Тавакачевский сельсовет МР Архангельский район РБ – Асылгужин Ф.Х., действующий на основании Решения №1 от 29 марта 2011 года, участвуя в судебном заседании 12.12.2011 года возражал против исковых требований, представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что Камалетдинов Х.З. до своей смерти был хозяином дома по адресу: <адрес>, и имел право прописать своего сына Камалетдинова А.Х. Имеется собственноручно написанное заявление Камалетдинова Х.З. о том, что он просит прописать сына Камалетдинова А.Х. в свой дом, а также заявление о регистрации по месту жительства Камалетдинова А.Х., датированное ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец Камалетдинова М.К. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Из справки ГУП БТИ РБ Архангельского территориального участка Кармаскалинского межрайонного филиала от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о собственнике домовладения, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.23).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес> является Камалетдинов Х.З., умерший ДД.ММ.ГГГГ Также в этом жилом помещении зарегистрированы Камалетдинов А.Х. – сын, Камалетдинова М.К. – жена (л.д.13).

Как следует из уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Камалетдинова Х.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлениям Камалетдинова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; Камалетдиновой М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Наследственное дело № (л.д.34).

Таким образом, Камалетдинов А.Х., обрившись к нотариусу, принял наследство после смерти отца.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство выдается по заявлению наследника.

С учетом положений, установленных в пункте 4 статьи 1152, пункте 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, Камалетдинов А.Х. вправе владеть имуществом, перешедшим ему по наследству от умершего отца, независимо от выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Следовательно, у ответчика Камалетдинова А.Х. также имеются права владения и пользования наследственным имуществом - домом.

Таким образом, довод истца Камалетдиновой М.К. о том, что она является собственником дома и ответчик препятствует ей в реализации своих прав – не может быть признан обоснованным, поскольку ответчик Камалетдинов А.Х. как наследник умершего отца также имеет право на наследственное имущество. Из норм гражданского кодекса, следует, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследника со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от государственной регистрации этих прав.

Также, в деле имеется заявление Камалетдинова Х.З. к главе администрации СП Тавакачевский сельсовет Асылгужину Ф.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтобы прописать Камалетдинова А.Х. по адресу: <адрес> (л.д.36). Кроме того, имеется заявление о регистрации по месту жительства от Камалетдинова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Довод истца о том, что Камалетдинов А.Х. не проживает, поэтому не приобрел право пользования жилым помещением - не имеет правового значения, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Камалетдинов А.Х. был прописан по заявлению владельца дома - своего отца Камалетдинова Х.З., что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а кроме того, Камалетдинов А.Х. имеет самостоятельные наследственные права на указанный дом как наследник умершего отца.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Камалетдиновой М.К. к Камалетдинову А.Х. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.