Дело № 2-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 11 января 2012 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием истца Веретенниковой С.И., представителя истца адвоката Татлыбаевой М.Х., действующей на основании ордера от 11.01.2012 года,

ответчика Варламовой О.А., представителя ответчика адвоката Сучкова В.Н., действующего на основании ордера от 11.01.2012 года,

при участии представителя третьего лица – начальника отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе Фазылова Д.Р., действующего на основании доверенности №51 от 21.03.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой С.И. к Варламовой О.А. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 году по данному адресу без согласия и уведомления истца была зарегистрирована Варламова О.А., являющаяся гражданской женой сына истца Веретенникова С.В., который не является собственником данного жилого дома. Истец просит суд признать Варламову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик иск не признала, поддержала письменные возражения на иск (л.д.25), суду пояснила, что произвела значительные расходы на ремонт дома. Также сообщила, что у нее имеется на праве собственности квартира по <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Сучков В.Н. иск не признал, пояснил, что права истца не нарушены.

Представитель заинтересованного лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Архангельском районе Фазылов Д.Р., пояснил, что в УФМС было подано заявление о регистрации, заверенное печатью, за подписью главы сельского поселения, сельское поселение в свою очередь сами проверяют по похозяйственным книгам, кто имеет право писать такое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Веретенниковой С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).

Как следует из текстов завещаний от ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова В.А., Веретенниковой С.И., дом по указанному адресу завещан Веретенниковой Ю.С. (внучке), Веретенникову Г.С. (внуку) (л.д.10,23).

Постановлением № 120 от 18.05.2005 г. Администрации МР Архангельский район РБ, Веретенникова С.И. назначена опекуном несовершеннолетних Веретенниковой Ю.С., Веретенниковой Г.С.(л.д.24).

Как усматривается из заявления Веретенникова С.В. от 26.07.2007года, Веретенников С.В. дал согласие на регистрацию Варламовой О.А. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.28). Между тем, как установлено судом, Веретенников С.В. не является собственником указанного дома. Согласие собственника на регистрацию не представлено.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ, Веретенников С.В. как член семьи собственника жилого помещения имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, однако, не имеет права распоряжения данным жилым помещением.

Как установлено законодательством, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Варламова О.А. не являлась и не является в настоящее время членом семьи собственников дома, поскольку членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 ЖК РФ). Также Варламова О.А. не являлась и не является членом семьи Веретенникова С.В., поскольку не состоит с ним в зарегистрированном браке.

Оснований для сохранения за Варламовой О.А. права на спорное жилое помещение суд не усматривает, так как ее регистрация по данному адресу препятствует собственнику в осуществлении ее прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Варламова О.А. не является членом семьи собственников дома, препятствует собственнику в осуществлении права собственности, имеет другое место жительства – квартиру на праве собственности, то суд находит обоснованным требование о снятии ее с регистрационного учета.

Данное решение, в силу п. "е" ст. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, является основанием для снятия Варламовой О.А. с регистрационного учета по месту прежнего жительства.

Ссылка ответчицы на то, что она имеет право на проживание в доме потому что производила в нем ремонт и несла расходы, судом не может быть принята во внимание при рассмотрении данного дела, поскольку указанные вопросы могли быть разрешены путем предъявления отдельного иска, а указанные обстоятельства не свидетельствуют о возникновении права пользования жилым помещением.

Поскольку истец не была освобождена от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск Веретенниковой С.И. к Варламовой О.А. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Варламову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета;

обязать отделение УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе снять Варламову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Варламовой О.А. в пользу Веретенниковой С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.