Дело № 2-14/2012 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Архангельское 25 января 2012 года Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х., с участием истца Сафиной Ф.С., представителя истца адвоката Юсупова А.Ш., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Абзалова Ф.Ф., представителя ответчика адвоката Сучкова В.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Ф.С. к Абзалову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Сафина Ф.С. обратилась в суд с указанным иском к Абзалову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировано тем, что в конце октября 2010 года ответчик попросил в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, объяснил, что проблемы с сыном. Истец настояла, чтобы ответчик открыл счет в банке и туда ему перечислила указанную денежную сумму. Ответчик обещал вернуть деньги в июле 2011 года. Но в последующем, в указанный срок, и позже ответчик долг не вернул, стал говорить, что ничего не должен. Истец, на основании ст.ст.801-811 ГК РФ просит вернуть долг по договору займа и судебные издержки. В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Ответчик иск не признал, пояснил, что в долг денег не брал, вернуть не обещал. Представитель ответчика суду пояснил, что заключение договора займа не подтверждено документами, в нарушение требований ГК РФ, согласно которым договор займа между гражданами должен заключаться в письменной форме. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом документы от ответчика содержали указание на факт получения ответчиками соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своего вклада, открытого на имя Сафиной Ф.С. перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получателю платежа Абзалову Ф.Ф., что подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета Абзалова Ф.Ф., выпиской из лицевого счета Сафиной Ф.С., протоколом объяснения Абзалова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств от истца суд находит доказанным. Однако, отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты. Поскольку добытые по делу доказательства, а также действия сторон, непозволяют признать доказанным, что между истцом и ответчицей существовали отношения по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, это свидетельствует о том, что между сторонами имели место иные отношения, а именно, по неосновательному обогащению. Принимая во внимание, что в обоснование заявленных требований истица ссылалась только на наличие заемных обязательств, на иные обстоятельства не ссылалась и не указывала, а в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом, при том, что предоставленные доказательства по делу и действия сторон, не свидетельствуют о наличии заемных обязательств между сторонами, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в рамках заявленных исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Сафиной Ф.С. к Абзалову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостанв течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Соколова И.Л.