Дело № 2-122/2012 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Архангельское 27 апреля 2012 года Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х., при участии помощника прокурора Архангельского района РБ - Щевелева А.Н., с участием истца Притульчик Н.В., представителя истца Сучкова В.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ответчика Асадуллина И.М., представителя ответчика адвоката Татлыбаевой М.Х., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притульчик Н.В. к Асадуллину И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что в порядке наследования в 1996 году истец получила земельный участок и старый дом от своей бабушки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2005 году было завершено строительство нового дома. Указанные объекты недвижимого имущества были зарегистрированы в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчик в период брака был зарегистрирован в доме истца, после расторжения брака он не желает выписываться из него. Истец, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить Асадуллина И.М. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Ответчик Асадуллин И.М. возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что он принимал участие в строительстве дома, деньги на строительство ему также давала сестра. Ранее, до регистрации по месту жительства с истцом, был зарегистрирован в доме, принадлежавшим его родителям. Представитель ответчика адвокат Татлыбаева М.Х. также возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что свидетельскими показаниями подтверждается факт участия Асадуллина И.М. в строительстве жилого дома и поэтому выселить его из этого дома нельзя. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Притульчик Н.В. и Асадуллиным И.М. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Данный брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.6). Судом установлено, что Притульчик Н.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) и от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом) (л.д. 4, 5). Согласно выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, Притульчик Н.В. является собственником данного домовладения с 2004 года, жилой дом принадлежит на праве собственности (л.д.7). Согласно справке, выданной Администрацией СП Бакалдинский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Притульчик Н.В., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес> имеет следующий состав семьи: Асадуллин И.М. - муж, брак не зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8). Согласно справке, выданной Администрацией СП Бакалдинский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Асадуллин И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.9). В судебном заседании по ходатайству ответчика были опрошены свидетели ФИО9 (сестра ответчика), ФИО10 (муж сестры ответчика), они сообщили суду о том, что помогали строить дом, давали деньги на строительство, причем деньги были выданы без расписки и не были возвращены. Также была опрошена свидетель ФИО11 - которая сообщила, что продала ФИО15 за <данные изъяты> тысяч рублей бревенчатый дом, который пошел на строительство дома в котором потом стали жить истец и ответчик, деньги давали ФИО16. Свидетели ФИО12, ФИО13 сообщили суду о том, что помогали строить дом, знают, что этот дом, ранее бывший Красным уголком совхоза, помогла купить сестра ответчика. Как установлено законодательством, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Суд не может признать обоснованным довод ответчика и его представителя о том, что ответчиком производилось строительство дома, и в оплате материалов на дом принимала участие сестра ответчика, поскольку факт участия в строительстве и денежная помощь в приобретении строительных материалов не влечет за собой возникновение права собственности и права пользования жилым помещением. Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик не является в настоящее время членом семьи собственника дома, и не приобрел самостоятельных прав на имущество (о чем доказательств им не представлено), следовательно, он по требованию собственника утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. Данное решение суда, в силу п. "е" ст. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту прежнего жительства. Поскольку истец не была освобождена от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать Асадуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселить Асадуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать отделение УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе снять Асадуллина И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с Асадуллина И.М. в пользу Притульчик Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Соколова И.Л.