Дело № 2-53/2012

решение

Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                                        17 февраля 2012 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием представителя истца Хабирова Д.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38),

с участием ответчика Валеевой Л.З., представителя ответчика адвоката Дуренкова К.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42),

рассмотрев исковое заявление ТИЗ «Забельский» 2-ая очередь к Валеевой Л.З. о взыскании долгов по обязательным платежам, взносам и пени с члена товарищества индивидуальных застройщиков жилья,

установил:

ТИЗ «Забельский» 2-ая очередь обратилось в суд с указанным иском, указывая на то, что ответчик является членом товарищества индивидуальных застройщиков жилья «Забельский» 2-ая очередь (далее ТИЗ «Забельский» 2-ая очередь), но не оплачивает членские взносы и другие платежи в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору, взносам и пени.

В суде представитель истца Хабиров Д.З. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, уточнил размер исковых требований, просил взыскать основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> (л.д.55).

Истец Валеева Л.З. иск не признала, пояснила, что она не является членом ТИЗ «Забельский» 2-ая очередь, так как никогда заявление о вступлении в него не писала, а договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписала вынужденно, так как это было условием согласования границ с соседними земельными участками, что в свою очередь было необходимо для оформления договора аренды ее земельного участка.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика адвокат Дуренкова К.Ю. представил суду заявление о применении срока исковой давности, где просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям, заявленным по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению адвоката, срок исковой давности истек 26.09.2011 года в силу п.2.2 данного договора, иск принят судом к производству 16.01.2012 года (л.д.43).

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ТИЗ «Забельский» 2-ая очередь и Валеевой Л.З. заключен 26.06.2006 года (л.д.24).

В силу п.2.2. договора, застройщик (Валеева Л.З.) берет на себя обязанность по своевременному осуществлению целевых платежей на строительство дорог в сумме <данные изъяты> в течение 3 месяцев со дня подписания договора, т.е до 26 сентября 2008 года или в течение 6 дней после выхода постановления главы администрации городского округа город Уфа о предоставлении застройщику земельного участка (л.д.24).

Постановление главы администрации городского округа город Уфа о предоставлении Валеевой Л.З. земельного участка № по <адрес> в аренду принято 02 сентября 2008 года (л.д.60).

Таким образом, начало течения исковой давности по требованиям согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ обусловливается исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ со дня, когда ТИЗ «Забельский» 2-ая очередь узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также, поскольку имело место обязательство с определенным сроком исполнения, то течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 08 сентября 2008 года или с 26 сентября 2008 года, в соответствии с п.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отклонить довод представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты заключения договора аренды земельного участка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный довод не основан на нормах действующего законодательства.

Истец без уважительных причин не обращался за защитой своих прав, предъявив иск в суд 20.12.2011 года, при этом, иск был принят к производству судом только 16 января 2012 года (л.д.39). Указанные даты находятся за пределами срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом не были указаны уважительные причины для восстановления пропущенного срока и не представлены доказательства в их подтверждение, притом, что о восстановлении срока давности истец не ходатайствовал, а представителем ответчика заявлено о пропуске истицей срока для защиты своего права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске безотносительно обоснованности заявленных требований по праву

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении иска Товарищества индивидуальных застройщиков жилья «Забельский» 2-ая очередь к Валеевой Л.З. о взыскании долгов по обязательным платежам, взносам и пени с члена товарищества индивидуальных застройщиков жилья, - отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          Соколова И.Л.