Дело № 2-279/2012 решение Именем Российской Федерации с. Архангельское 29 мая 2012 года Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х., с участием представителя истца Копылова А.Н. - Малькова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ООО «Касторама РУС» - Хитрина В.Н., Смешниковой Н.А., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова А.Н. к директору ООО «Касторама РУС» о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, транспортных расходов, у с т а н о в и л : Копылов А.Н. обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине «Касторама РУС», расположенного по адресу: <адрес>, мотокультиватор (мотоблок) марки «Gouqar», модель GT 90 HR общей стоимостью <данные изъяты> рублей с гарантийным сроком 12 месяцев. В период гарантийного срока неоднократно проявлялись дефекты мотокультиватора, он стал плохо заводиться, работать с перебоями и сильным задымлением. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к продавцу с письменной претензией на качество товара и просил вернуть деньги, но в предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» срок не было получено ответа. Были проведены проверки технического состояния товара, которые не выявили дефектов культиватора. Также была проведена товароведческая экспертиза, по результатам которой стало ясно, что товар имеет скрытый недостаток производственного характера, проявившийся в начале эксплуатации в течение установленного гарантийного срока. Истец со ссылкой на закон "О защите прав потребителей" просил расторгнуть договор купли - продажи, взыскать сумму оплаты за товар, неустойку, компенсацию морального вреда, транспортные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца Мальков И.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом представителю был задан вопрос об уточнении того, кто является надлежащим ответчиком, поскольку в заголовке иска в качестве ответчика указан директор ООО «Касторама РУС». Представитель настаивал, что ответчиком является директор ООО «Касторама РУС», указанные денежные средства истец просил взыскать с него, заменить ответчика на другое лицо он отказался. Представители ответчика Хитрин В.Н., Смешникова Н.А. суду пояснили, что договор купли - продажи расторгнут, деньги истцу возвращены ранее, еще в декабре 2011 года, о чем представлены соответствующие подтверждающие документы, в том числе, расходный кассовый ордер с распиской и подписью истца о получении денег. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит иск Копылова А.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Как следует из перечня Основных понятий, используемых в том же законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Как следует из указанных норм закона, должностное лицо - директор организации - не является субъектом правоотношений, регламентированных Законом РФ "О защите прав потребителей". В связи с чем, предъявление исковых требований к директору ООО «Касторама РУС» на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" не может быть признано требованиями к надлежащему ответчику, в связи с чем рассмотрение фактических обстоятельств дела и исковых требований, заявленных к ненадлежащему ответчику не имеет правового значения. Поэтому в иске к директору ООО «Касторама РУС» как к ненадлежащему ответчику, следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении иска Копылова А.Н. к директору ООО «Касторама РУС» о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Соколова И.Л.