Дело № 2-307/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

        с. Архангельское                                                                     31 июля 2012 года                                                                           

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием истца Сафиной Ф.С., представителя истца адвоката Юсупова А.Ш., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Абзалова Ф.Ф., представителя ответчика адвоката Сучкова В.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Ф.С. к Абзалову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Сафина Ф.С. обратилась в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик попросил в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, объяснил, что проблемы с сыном. Истец настояла, чтобы ответчик открыл счет в банке и туда ему перечислила указанную денежную сумму. Ответчик обещал вернуть деньги в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Но в последующем, в указанный срок, и позже ответчик долг не вернул, стал говорить, что ничего не должен. Истец просит взыскать указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик иск не признал, пояснил, что вернуть деньги, не обещал, так как они с Сафиной договорились оплатить таким образом сертификатом на приобретение жилья покупку дома, а разницу в стоимости вернуть ему для приобретения жилья сыну.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска Сафиной Ф.С. к Абзалову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа (л.д.3-4).

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своего вклада, открытого на имя Сафиной Ф.С. перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получателю платежа Абзалову Ф.Ф., что подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета Абзалова Ф.Ф., выпиской из лицевого счета Сафиной Ф.С., протоколом объяснения Абзалова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, решением суда установлено, что факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей доказан, однако, отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты. Поэтому, в иске о взыскании долга по договору займа отказано, так как добытые по делу доказательства, не позволяют признать доказанным, что между истцом и ответчицей существовали отношения по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).

Однако, ответчик Абзалов Ф.Ф. по настоящему делу не смог пояснить на каком основании им получены указанные денежные средства от истца, не представил письменных документов, подтверждающих соглашение с истцом о том, чтобы данные денежные были ему переданы, а также, не подтвердил, наличие иных оснований, соглашений и договоренностей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком Абзаловым Ф.Ф., подлежат взысканию в пользу истца Сафиной Ф.С., поскольку были приобретены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сафиной Ф.С. к Абзалову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Абзалову Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сафиной Ф.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абзалову Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сафиной Ф.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Абзалову Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостанв течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Соколова И.Л.