Дело № 2-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 21 февраля 2011 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,
с участием ответчика Авакяна Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Авакяну Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
11 февраля 2007 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" (далее - Банк) и Авакяном Г.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 11.02.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение требований законодательства и условий Договора Заемщик взятые на себя обязательства неоднократно не исполнял.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>., а также, взыскать госпошлину – <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца.
Ответчик Авакян Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что денежные средства ему не передавались, получение кредита в сумме <данные изъяты> отрицал. Какие документы подписывал при заключении кредитного договора точно сказать затрудняется, фактически кредит был банком направлен продавцу машины, а не Авакяну Г.Н. - на приобретение автомобиля стоимостью <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, о чем ответчик представил ксерокопию справки-счет от 11 февраля 2007 г.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 11 февраля 2007 года № (л.д.13), заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Авакяном Г.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 11.02.2012 г., под проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства (пп. «а», «б» п.1 договора).
Согласно п.4 указанного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства.
Договором предусматривалось погашение задолженности по кредиту путем внесения минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет <данные изъяты>. (п.10 договора) (л.д.13).
Согласно п.27 пп. «б» кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного расторжения возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.14).
Данный договор подписан кредитором и заемщиком, представлен банком в виде надлежаще заверенной копии, в соответствии с требованиями ст.71 ГПК РФ.
В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от 11.02.2007 г. (л.д.15). Согласно п.6 данного договора залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №-Ф от 11.02.200г., в том числе, возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата до 11.02.2010 г. включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, уплата повышенных процентов в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
Банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2007 года (л.д.23), в котором в графе «назначение платежа» указано: за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи б/н от 11.02.2007 по кредитному договору № от 11.02.2007.
Согласно Договора купли-продажи б/н от 11.02.2007 года ООО «Партнер Центр» (продавец) и Авакян Г.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля, при этом покупатель производит оплату в сумме <данные изъяты> (л.д.19). Из Акта приема-передачи автомобиля от 11.02.2007 года следует, что ООО Партнер Центр передал Авакяну Г.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> (л.д.20).
Согласно заявления на перевод средств Авакян Г.Н. просил перечислить со счета № средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получателю: ООО Партнер Центр (л.д.22).
Все указанные выше документы подписаны собственноручно ответчиком. Таким образом, довод Авакяна Г.Н. о том, что он не получал кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, не был об этом осведомлен – не нашел своего подтверждения в судебном разбирательстве, опровергается материалами дела.
Не может служить подтверждением довода о неполучении кредита в сумме <данные изъяты> представленные ответчиком ксерокопия справки-счет от 11 февраля 2007 г., договор купли-продажи б/н от 11.02.2007 года между Кухтиной З.А. и Авакяном Г.Н. поскольку данные документы не опровергают других материалов дела о получении кредита, справка представлена в копии, подлинник отсутствует.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Авакян Г.Н. в нарушение требований законодательства и условий Договора взятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается Кредитным договором от 11 февраля 2007 года №-Ф (л.д.13), договором залога № № от 11.02.2007 г. (л.д.15), договором купли-продажи б/н от 11.02.2007 года между ООО «Партнер Центр» и Авакяном Г.Н.(л.д.19), Актом приема-передачи автомобиля от 11.02.2007 года (л.д.20), заявлением на перевод средств в сумме <данные изъяты>. (л.д.22), Историей погашений клиента по договору за период с 12.02.2007 года по 17.08.2009 года (л.д.39-45).
Из истории погашений клиента по договору следует, что в последний раз погашение кредита было произведено Авакяном Г.Н. 31.07.2009 года. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (положениями о договоре Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных Банком Расчета задолженности (л.д.28-38), следует, что с 11.08.2009 года начисление процентов остановлено. С учетом выплаченной Заемщиком задолженности, по состоянию на 17 августа 2009 года задолженность Авакяна Г.Н. составила <данные изъяты> рублей, из них:
· комиссия за обслуживание: – <данные изъяты>,
· текущий долг по кредиту: – <данные изъяты>,
· срочные проценты на сумму текущего долга: – <данные изъяты>,
· просроченный кредит: - <данные изъяты>,
· долг по неуплаченным в срок срочным процентам: – <данные изъяты>,
· повышенные проценты на просроченный кредит: <данные изъяты>,
· повышенные проценты на просроченные проценты: <данные изъяты>.
Указанные выплаты предусмотрены пп. «г» п.1, пп. «в» п.1, 6, 14, 18, 19 кредитного договора.
Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.
Наряду с этим, суд не ходит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по уплате комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей.
Уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не предусмотрена действующим законодательством, а именно, главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», которая подлежит применению в рассматриваемом случае.
Таким образом, в этой части расчет суд не может признать обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению в связи с несоответствием законодательству.
Поэтому, иск подлежит удовлетворению частично.
Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Авякяну Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Авякяну Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:
· текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей,
· срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей,
· просроченный кредит – <данные изъяты> рублей,
· долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей,
· повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей,
· повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,
Всего: <данные изъяты>.
· возврат госпошлины –<данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И.Л.