Дело № 2-87 /2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Архангельское 10 марта 2011 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,
с участием истца Телегиной В.Д., представителя заявителей адвоката Сучкова В.Н., действующего на основании ордера № 071796 от 10.03.2011 г., с участием представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ Султанбекова С.Я., действующего по доверенности от 28 мая 2010 года № 12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной В.Д. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ о признании решения УПФ РФ в Архангельском районе от 11.01.2011 года об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным,
у с т а н о в и л:
Телегина В.Д. обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ Султанбеков С.Я. полагал иск поданным без оснований, поскольку при личном обращении заявителю было разъяснено, какие документы следует представить и какие действия совершить. При этом истец Телегина В.Д. с заявлением установленного образца о назначении ей досрочной пенсии – не обращалась, а только просила разъяснить ей положения законодательства, что подтверждается материалами пенсионного дела. Разъяснения были сделаны, но отказ в назначении пенсии отсутствует.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что иск Телегиной В.Д. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истцом не представлено доказательств отказа ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ. В Материалах пенсионного дела имеется письменное обращение Телегиной В.Д. о разъяснении ей вопросов включения в стаж периодов работы, заявление о назначении ей пенсии отсутствует. Отказ в назначении пенсии также отсутствует.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах – суд считает необходимым иск Телегиной В.Д. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Телегиной В.Д. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ о признании решения УПФ РФ в Архангельском районе от 11.01.2011 года об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Телегиной В.Д., что ей необходимо письменно обратиться с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а в случае получения письменного отказа (или неполучения ответа на письменное обращение), она вправе обжаловать указанный отказ, для чего может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Соколова И.Л.