Дело № 2-112/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 29 марта 2011 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» – Кармаскалинское отделение № к Ишмухаметову А.Ш., Ишмухаметовой С.А., Таймасову В.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» – Кармаскалинское отделение № (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что Банк и Ишмухаметов А.Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. В нарушение требований законодательства и условий Договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. Согласно п. 5.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Кредит выдан под поручительство физических лиц: Ишмухаметовой С.А., Таймасова В.Г.
Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков: задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты>, в том числе:
· просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.,
· просроченные проценты - <данные изъяты>.,
· неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.,
· неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>
а также, взыскать:
· расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчики Ишмухаметов А.Ш., Ишмухаметова С.А., Таймасов В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявляли.
Ответчик Ишмухаметов А.Ш., заемщик по кредитному договору, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и при неявке ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Ишмухаметову А.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.3-7).
Поручителем по данному договору выступил Ишмухаметова С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно договору последняя принимает на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и возмещения убытков (л.д. 8).
Поручителем по данному договору также выступил Таймасов В.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно договору, последний принимает на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и возмещения убытков (л.д. 10).
В пункте 1.1 Кредитного договора (в п. 1.2 Договоров поручительства) указан окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из материалов дела, заемщиком Ишмухаметовым А.Ш. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено. Ответчик признал исковые требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещения судебных издержек (л.д.8,10).
В силу приведенных выше положений суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков: Ишмухаметова А.Ш., Ишмухаметовой С.А., Таймасова В.Г. в солидарном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – Кармаскалинское отделение № к Ишмухаметову А.Ш., Ишмухаметовой С.А., Таймасову В.Г. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» – Кармаскалинское отделение № в солидарном порядке с:
- Ишмухаметова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: РБ, <адрес>. Адрес фактического проживания <адрес>;
- Ишмухаметовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: РБ, <адрес>; Адрес фактического проживания <адрес>;
- Таймасова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: РБ, <адрес>, д.Приуралье, <адрес>. Адрес фактического проживания <адрес>,
Задолженность по кредиту - <данные изъяты>., в том числе:
· просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.,
· просроченные проценты - <данные изъяты>
· неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.,
· неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.,
а также, взыскать: расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
На решение ответчиками может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова И.Л.