Дело № 2-439/2012

решение

Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                        13 сентября 2012 года                                                                  

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием представителя заявителя ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Архангельском районе РБ - Девицкого А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при участии судебного пристава Архангельского РО СП УФССП России по РБ Шишкиной С.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Сучкова В.Н., действующего по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ к должнику Асадуллину Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

у с т а н о в и л :

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что должник, являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно не оплачивает задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Заявитель просит установить для должника временное ограничение на выезд из РФ на основании ст.67 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Судебный пристав Архангельского РО СП УФССП России по РБ Шишкина С.А. представила суду материалы исполнительного производства, подтверждающие наличие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Должник Асадуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил адвоката ответчику, так как местонахождение его неизвестно, что подтверждается справкой сельского поселения. В связи с этим, интересы ответчика Асадуллина Р.Р. представлял адвокат Сучков В.Н., который возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что необходимо установить причины неоплаты ответчиком задолженности, возможно, они уважительные.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации(ч. 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам направлялось взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также направлялось ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма недоимки за перио<адрес> - 2011 г.г. составила <данные изъяты> руб. (л.д. 4-7).

На основании Постановлений ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,7), судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостанв отношении Асадуллина Р.Р. возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №,     от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения (л.д. 8, 9).

Согласно реестру поступления платежей, должником оплачена сумма <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Асадуллин Р.Р. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП (л.д.13).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления ГУ УПФ Асадуллин Р.Р. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления о выплате задолженности не представил.

В суд также не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязанности по уплате задолженности.

Поскольку ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ является взыскателем по вынесенному постановлению о взыскании с Асадуллина Р.Р. задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, оно в установленном законом порядкеобратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ об установлении для должника Асадуллина Р.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временноеограничение на выезд из Российской Федерации Асадуллина Асадуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося должником по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Управления ПФР в <адрес> РБ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Асадуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                     Соколова И.Л.