Дело № 2-431/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское                                                                        11 сентября 2012 года                                                                           

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием представителя истца ГБУ БНИИ по пчеловодству и апитерапии - Акберовой С.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Голубевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Башкирского научно-исследовательского центра к Голубевой Е.Н. о возмещении материального ущерба - недостачи, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании материального ущерба - недостачи, указывая на следующие обстоятельства.

Голубева Е.Н. согласно приказа (распоряжения) № К от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Государственное учреждение Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии в магазин «Бал» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. Был составлен акт о проведении ревизии на наличие товарно-материальных ценностей в магазине «Бал». Голубева Е.Н. с суммой недостачи согласилась, о чем свидетельствуют подписи в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей. В настоящий момент недостача погашена в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать оставшуюся недостачу в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, уточнив требования по размеру иска, указав, что задолженность частично погашена, таким образом, просила взыскать оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в суде исковые требования признала частично, суду пояснила, что выплатила <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно распоряжению о приеме работника на работу № К от ДД.ММ.ГГГГ, Голубева Е.Н. принята на основную постоянную работу в магазин «Бал» <адрес> (л.д.11).

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Голубева Е.Н. принята на работу, связанную с применением в процессе производства переданных ей ценностей и принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества вверенных ей учреждением материальных ценностей (л.д.15).

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ за период работы на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.3-9). После частичного погашения недостачи в размере <данные изъяты> руб., общая сумма недостачи составила <данные изъяты> руб., в последующем ответчицей оплачена также сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть долга составила <данные изъяты> руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчица признала (л.д.10)

В соответствии со ст. 243 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании недостачи с Голубевой Е.Н.

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голубевой Е.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии:

- сумму материального ущерба (недостачи) причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Голубевой Е.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии возмещение уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          Соколова И.Л.