Дело № 2-430/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское                                                                        19 сентября 2012 года                                                                           

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием представителя истца ГБУ БНИИ по пчеловодству и апитерапии - Акберовой С.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии ответчицы Гайнуллиной Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Башкирского научно-исследовательского центра РБ к Гайнуллиной Ф.З. о взыскании недостачи, причиненной при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании материального ущерба - недостачи, указывая на следующие обстоятельства.

Гайнуллина Ф.З. согласно приказа (распоряжения) № К от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Государственное учреждение Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии в магазин «Бал» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. Был составлен акт о проведении ревизии на наличие товарно-материальных ценностей в магазине «Бал». Гайнуллина Ф.З. с суммой недостачи согласилась, о чем свидетельствуют подписи в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, написала расписку о погашении недостачи, но по сегодняшний день она не погашена. Истец просит взыскать оставшуюся недостачу, а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, уточнив требования по размеру иска, указав, что задолженность частично погашена, таким образом, просила взыскать оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в суде исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно распоряжению о приеме работника на работу № К от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллина Ф.З. принята на основную постоянную работу в магазин «Бал» <адрес> (л.д.10).

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Гайнуллина Ф.З. принята на работу, связанную с хранением, получением, перевозкой или применением в процессе производства переданных ей ценностей и принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества вверенных ей учреждением материальных ценностей (л.д.11).

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. После частичного погашения недостачи общая сумма недостачи на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Задолженность ответчица признала (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 243 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании недостачи с Гайнуллиной Ф.З.

В связи со вступлением в брак ответчицей изменена фамилия на Багаутдинову.

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Багаутдиновой(Гайнуллиной) Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РБ в <адрес>, в пользу Государственного бюджетного учреждения Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии:

- сумму материального ущерба (недостачи) причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Багаутдиновой (Гайнуллиной) Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де<адрес> Башкирской АССР в пользу Государственного бюджетного учреждения Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии возмещение уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          Соколова И.Л.