Дело № 12-39/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Архангельское 23 декабря 2011 года Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И.Л., с участием заявителя жалобы Фомина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина А.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением от 26 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Фомин А.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, В жалобе Фомин А.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Пояснил, что не установлено, является ли мостом участок дороги, на котором произведен обгон, все дорожные знаки и разметка - разрешают водителю производить обгон. Изучив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ. Как следует из п.11.4. Правил дорожного движения (Утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.10.2011), обгон запрещен, в том числе: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Согласно протоколу 02 АТ № 416970 от 08.09.2011 года об административном правонарушении водитель Фомин А.В., управляя автомобилем Муцубиси L200, совершил обгон в нарушение ПДД п.11.4 на мосту через железнодорожную дорогу на 1353 км а/д Самара-Уфа (л.д.4). Из схемы организации дорожного движения участка автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Уфу до Челябинска на км 1353, представленной ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск Федерального дорожного агентства» по запросу суда, следует, что указатели моста, путепровода, эстакады, тоннелей на данном участке отсутствуют. Отсутствуют указатели о железной дороге. Также отсутствуют дорожные указатели, запрещающие обгон. Наряду с этим, на схеме ПДД, приложенной к протоколу от 08.09.2011 года (л.д.5), на данном участке дороги указана прерывистая линия разметки. При таких обстоятельствах, выводы о совершении правонарушения нельзя признать обоснованными и достоверными.Не установлено наличие события административного правонарушения. Согласно ч.1, 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью не подтверждают виновность Фомина А.В. во вмененном ему правонарушении, а поэтому судом применены положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, постановление от 26 октября 2011 года мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Фомина Александра Викторовича удовлетворить. Постановление от 26 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ, которым Фомин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения. Возвратить Фомину А.В. его водительское удостоверение. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию. Судья Соколова И.Л.