Дело № 12-3/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское                                                             18 января 2012 года

Судья Архангельского районного суда Республики Башкортостан Соколова И.Л., с участием Загитова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загитова Р.С. на Постановление от 05 декабря 2011 года и.о.мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ по делу об административном правонарушении в отношении Загитова Р.С. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 05 декабря 2011 года и.о.мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Загитов Р.С. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.66-67).

В жалобе Загитов Р.С. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, также указывает на отсутствие события правонарушения, и на нахождение на лечении в стационаре во время вынесения постановления мирового судьи (л.д.69).

В судебном заседании заявитель Загитов Р.С. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Считает, что рассмотрение дела без его участия нарушило его права, лишило его возможности дать объяснения по делу, установить наличие или отсутствие его вины. При рассмотрении дела судом первой инстанции Загитов Р.С. находился на лечении в стационаре, в реанимации, поэтому, ходатайство об отложении дела было необоснованно отклонено мировым судьей.

Изучив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от 10.09.2011 года об административном правонарушении в 04 час. 45 минут водитель Загитов Р.С. управлял автомашиной Нива Шевроле, государственный регистрационный знак В 716 УТ 102 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Как усматривается из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2011 года, (л.д.6), освидетельствование проведено в 02.44 часа, к акту прилагается квитанция с результатами, которые не читаются, при этом, Загитов отрицал факт проведения освидетельствования, таким образом, достоверные сведения о результатах исследования отсутствуют.

При разбирательстве дела в Архангельском районном суде РБ Загитов Р.С. показал, что он спиртные напитки не употреблял, при медицинском освидетельствовании прибор был явно неисправен, так как показания первого и второго измерения значительно отличались. Заявитель представил результаты исследования забора его крови, в которых состояние опьянения не установлено (л.д.34-35).

Согласно Справке от 14.09.2011 г. о результатах химико-токсикологического исследования,вещества не обнаружены (л.д.34). Забор крови произведен в 04.30 часов 10.09.2011 года (л.д.35).

Таким образом, в материалах дела имеются противоречивые доказательства, в том числе, опровергающие виновность Загитова Р.С., чему мировой судья не дал надлежащую оценку.

Между тем, согласно ч.1, 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные выше доказательства не получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованным довод заявителя о истечении сроков давности привлечения к административной ответственности в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, приостанавливается.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2011 года Загитовым Р.С. было письменно заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства в Архангельский районный суд РБ (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ от 22 сентября 2011 года указанное ходатайство удовлетворено (л.д.23). В судебный участок по Архангельскому району РБ, к юрисдикции которого относится адрес места жительства Загитова Р.С., дело поступило 07 октября 2011 года (л.д.2).

Учитывая, что событие административного правонарушения имело место 10 сентября 2011 года, а срок давности привлечения к административной ответственности приостановился через 12 суток - с 22 сентября 2011 года (л.д.23) по 07 октября 2011 года (л.д.2), постановление по результатам рассмотрения дела вынесено 05.12.2011 г., то есть всего по истечении 70 суток (2 месяца и 10 суток) с даты события административного правонарушения, то срок давности привлечения Загитова Р.С. к административной ответственности на дату рассмотрения дела Архангельским районным судом РБ - не истек.

Наряду с этим, в материалах дела имеются доказательства нахождения Загитова Р.С. на стационарном лечении, в том числе, ходатайства об отложении дела и история болезни (л.д.44, 45). Учитывая, чтоЗагитов Р.С. с 26.11.2011 года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Архангельской ЦРБ, а до этого с 14.10.2011 г. в отделении интенсивной терапии (реанимации), что подтверждается справкой (л.д.27), то, исходя из этого, суд признает причины неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными и считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Загитова Рамиля Саетовича удовлетворить.

Постановление от 05 декабря 2011 года и.о.мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ мировой судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ, которым Загитов Рамиль Саетович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье для устранения существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Судья                                                                                       Соколова И.Л.