Дело № 12-13/2012 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Архангельское 27 апреля 2012 года Судья Архангельского районного суда Республики Башкортостан Соколова И.Л., при секретаре Галиной Р.Х., при участии Усачева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачева П.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 27 февраля 2012 года, у с т а н о в и л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 27 февраля 2012 года Усачев П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Усачев П.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что нарушена законность при составлении протоколов, акта освидетельствования и иных доказательств по делу об административном правонарушении, в суде первой инстанции был нарушен порядок, так как были приглашены и опрошены все свидетели, которые присутствовали и не удалялись из зала судебного заседания. Прибор при освидетельствовании был использован при минусовой температуре, что не соответствует его техническим характеристикам. Кроме того, в рапорте инспектора указано, что Усачев выпил бутылку водки, хотя ему об этом никто не говорил, поэтому, показания инспекторов вызывают сомнения в их достоверности. В судебное заседание Усачев П.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что необходимо постановление мирового судьи отменить, алкогольное освидетельствование проводилось с нарушениями так как прибор предварительно нагревался на панели машины сотрудниками ГИБДД. Освидетельствование проводилось в машине два раза. На медицинское освидетельствование он поехал, но позже, результаты были отрицательные, состояние опьянения не установлено. Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении 02-АТ № 840813, усматривается, что 31.01.2012 г. гражданин Усачев П.Н. привлечен к административной ответственности за то, что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4). Из Протокола об административном правонарушении 02-АТ № 840813 следует, что в графе объяснений Усачевым написано, что он «вчера выпил водку пол бутылки и сегодня управлял машиной, замечаний на протокол нет». Актом освидетельствования Усачева П.Н. на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2012 года с приложением бумажного носителя установлено в 11 ч. 56 мин. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,331 мг/л (л.д.7). Указанные акты и протоколы составлены в присутствии понятых. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2012 года Усачев П.Н. написал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д.7). Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых (л.д.5). Из Протокола № 20 медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения от 31 января 2012 года следует, что в 15 ч. 45 мин. у Усачева П.Н. признаков опьянения нет (л.д.21). Однако, данное исследование было проведено через значительный промежуток времени после первого, таким образом, не может служить доказательством отсутствия состояния алкогольного опьянения в 11 ч. 56 мин. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель Степанов Х.Н. суду показал, что в качестве врача проводил медицинское освидетельствование в отношении Усачева П.Н. около 16 часов 31.01.2012 года в обычном порядке, так как исследования выдыхаемого воздуха и тест Шульте не показали опьянения, в дальнейших исследованиях не было необходимости, забор крови не производился. Пояснил, что алкоголь имеет свойство выводиться из организма человека со временем, скорость выведения индивидуальна. Свидетель Харько А.А. суду показал, что участвовал зимой в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр.Усачева, видел, как сотрудник ГИБДД предлагал ему дуть в алкотектор, ознакомил с результатами, сообщил, что прибор показал наличие алкоголя, при этом, Усачев не возражал против таких результатов. Таким образом, действия Усачева П.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Усачева П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Усачеву П.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 27 февраля 2012 года, которым Усачев П.Н. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Усачева Петра Николаевича - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию. Судья Соколова И.Л.