Дело № 12-15/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 16 июня 2011 года

Судья Архангельского районного суда Республики Башкортостан Соколова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллина Айрата Асхатовича на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 11 марта 2011 года Файзуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Файзуллин А.А. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что в период рассмотрения дела мировым судьей проживал по адресу: с.Архангельское ул.Ленина д.9 кв.1, периодически выезжал на работу в Уфу, почтовых извещений он не получал, в деле имеются запечатанные конверты, направляемые по адресу г.Пермь, и конверты с адресом с.Архангельское ул.Ленина д.9.кв.1, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. По телефону, указанному в протоколе его никто не извещал, о дате судебного заседания не сообщал. Поэтому считает, что рассмотрение дела без его участия нарушило его права. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Файзуллин А.А. поддержал доводы жалобы.

Свидетель Вашкевич Ю.А. (коллега по работе) в суде пояснил, что с декабря 2010 года по середину апреля 2011 года Файзуллин А.А. вместе с ним находились на работе в г.Уфе.

Свидетель Файзуллина Н.Ф. суду пояснила, что ее сын Файзуллин А.А. работал в Уфе с зимы до весны, приезжал только один раз в неделю, в это время приносили ему письма, она, полагая, что официальное извещение сын должен получать лично, их не брала, в получении не расписывалась, говорила, что сын на работе.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Файзуллина А.А. и без надлежащего извещения.

Конверты, имеющиеся в деле возвращены нераспечатанными, с указанием, что «истек срок хранения» (л.д.28, 31, 42, 45, 47). Сведений об извещении Файзуллина А.А. телефонограммой отсутствуют.

По мнению суда, изложенное не может служить подтверждением вручения судебной повестки. Отсутствие заявителя жалобы по месту жительства было временным, в связи с выездом на работу, о дате и времени рассмотрения дела он не знал, в связи с чем не мог воспользоваться своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В связи с тем, что в деле отсутствуют данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела, принятое по делу судебное постановление, как вынесение с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:.. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении следует прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь с ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Файзуллина Айрата Асхатовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Файзуллина Айрата Асхатовича по части 1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Возвратить Файзуллину А.А. его водительское удостоверение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Судья Соколова И.Л.