РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Архангельское. 16 июля 2010 г.
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 8 июня 2010 г. Киселева М.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Киселева М.В. указывает, что не считает себя виновным, был совершенно трезв, квитанцию об определении степени алкоголя ему не выдали, понятые в момент освидетельствования не присутствовали, протокол и другие акты в копиях составлены совершенно неразборчиво, что не дает ему возможности прочесть написанное.
В судебном заседании Киселева М.В. просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления, поскольку он проживает в ... и постановление мирового судьи от 08 июня 2010 года получил по приезду в с.Архангельское 28.06.2010 года, поэтому причины пропуска срока считает уважительным и поддержал доводы жалобы.
Суд, изучив представленные документы, считает возможным восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку документов, подтверждающих, что копию постановления мирового судьи Киселева М.В. получил лично, не имеется.
Принимая во внимание, что Киселева М.В. после получения постановления обжаловал его в срок, суд восстанавливает Киселева М.В. пропущенный срок.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Согласно протокола об административном правонарушении 02АТ Номер обезличен, Киселева М.В. Дата обезличена года около 03.00 час. управлял автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указал, что Дата обезличена года управлял автомашиной Номер обезличен, до этого употребил 200 грамм водки.
Между тем, как видно из акта освидетельствования 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного в присутствии 2-х понятых следует, у Киселева М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Киселева М.В. согласился и расписался.
Таким образом, виновность Киселева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы.
Его доводы о том, что он управлял автомашиной и был в этот момент совершенно трезв, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где он поясняет, что 19.04.2010 года управлял автомашиной, до этого употребил 200 грамм водки. Также его доводы опровергаются актом освидетельствования, где установлено у Киселева М.В. состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, Киселева М.В. имел возможность, при оспаривании результатов освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование. Однако, как видно из материалов дела, он согласился с результатами освидетельствования и расписался.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, мировым судьей не допущено.
Поэтому жалоба Киселева М.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 8 июня 2010 г. оставить без изменения, жалобу Киселева М.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.
Судья Урманцев Ф.А.