РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Архангельское. 10 сентября 2010 г.
Судья Архангельского районного суда Республики Башкортостан Урманцев Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиниятова Забира Кабировича на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 13 августа 2010 г. Гиниятов З.К. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Гинятов З.К. указывает, что 09 июля 2010 года в 23.05 час. он двигался по ул. Гагарина в с.Валентиновка, где у него сломалась автомашина. Он пешком ушел к родственникам, где употребил спиртное. На обратном пути его остановили сотрудники ОГИБДД и провели освидетельствование, хотя он в это время не управлял автомашиной. После употребления спиртных напитков он также не имел намерения управлять автомашиной.
В судебном заседании Гиниятов З.К. поддержал доводы жалобы.
Представитель ОГИБДД ОВД по Архангельскому району РБ Шарифуллин И.Т. в суде пояснил, что 09 июля в 23.05 час. Гиниятов З.К. управлял автомашиной УАЗ г/н Н497СТ02 в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, заслушав заявителя, представителя ОГИБДД, свидетелей, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Свидетель Кириллов Ю.П. в суде пояснил, что Гиниятов З.К. остановил автомашину УАЗ г/н Н497СТ02 на обочине и шел пешком, находился в состоянии алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
Свидетели Газизова Г.М., Киреева А.Х. каждая в отдельности в суде пояснили, что у Гиниятова З.К. по дороге сломалась автомашина и он пришел пешком в трезвом состоянии, затем совместно с ними употребил спиртное.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ №505429 Гиниятов З.К. 09.07.2010 года около 23.00 час управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении Гиниятов З.К. собственноручно указал, что употреблял спиртные напитки, ехал на машине. Протокол составлен в присутствии двух понятых.
Вместе с тем, как видно из акта освидетельствования, произведенного в присутствии 2-х понятых следует, у Гиниятова З.К. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Гиниятов З.К. согласился и расписался.
Таким образом, виновность Гиниятова З.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы.
Его доводы о том, что он не управлял автомашиной, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где Гиниятов З.К. дает объяснение и поясняет, что употребил спиртные напитки и управлял автомашиной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Гиниятов З.К. управлял данной автомашиной, поскольку, другого водителя в автомашине не было.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «об утверждении правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления ее результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…» следует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации обсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Поэтому доводы Гиниятова З.К о том, что его не направили на освидетельствование в медицинское учреждение, суд считает несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Гиниятов З.К. согласился с результатами освидетельствования, поэтому у сотрудников ОГИБДД отсутствовала обязанность направлять его на медицинское освидетельствование.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, мировым судьей не допущено.
Поэтому жалоба Гиниятова З.К. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 13 августа 2010 г. оставить без изменения, жалобу Гиниятова Забира Кабировича - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.
Судья Урманцев Ф.А.