Дело № 12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское                                                             2 октября 2012 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И.Л., с участием заявителя жалобы Девицкого П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девицкого П.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 09 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Девицкого П.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Девицкий П.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе Девицкий П.А. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Пояснил, что не производил обгон.

Изучив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,     25 июня 2012 г. в 10 часов 40 минут на 1726 километре автодороги Москва - Челябинск водитель Девицкий П.А., управляя транспортным средством - автомобилем Хундай государственный регистрационный знак Е 683 ЕС 102, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства (л.д.3-5).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 74 АЕ 182311 об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области со схемой места нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.4,6), объяснениями свидетеля Курбанова А.В. - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 02.10.2012 года произведен просмотр видеозаписи видеофиксации правонарушения (л.д.24). Данной видеозаписью бесспорно подтвержден факт обгона в неустановленном месте при наличии заперщающего знака «обгон запрещен».

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и виновности Девицкого П.А. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Девицкого к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Девицкого П.А. от административной ответственности за малозначительностью, не усматривается, поскольку действия Девицкого П.А. создавали реальную угрозу столкновения с транспортом встречного направления, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 09 августа 2012 года мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ, которым Девицкий П. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Судья                                                                                       Соколова И. Л.