Дело № 10-008\11 г.

без изменения, жалобы защитника

без удовлетворения

С.Аргаяш ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мажитовой С.Р., потерпевшей З.Л.Г., подсудимого Загидуллина А.Н., защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № ** и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Маркина О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Исаповой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Загидуллин А.Н., **.**.19** года рождения, уроженец и житель п.** ** района, ул.** *, гр.РФ, разведен, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в <адрес> на заводе **, укладчиком, не судимого,

Осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей Судебного участка № <адрес> Исаповой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, ДД.ММ.ГГГГ, Загидуллин А.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, за то, что он являясь жителем п.** ** района, ул.**, а в последующем в п.** ** района <адрес>, ул.**, дом *»*» кв.**, умышленно с целью уклонения от исполнения вступившего в законную силу решения суда – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с него алиментов в пользу З.Л.Г на содержание сына З.В.А., **.**.20** года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, руководствуясь корыстными или иными личными мотивами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от их уплаты, иной материальной помощи несовершеннолетнему сыну В** оказывал.

Загидуллин А.Н. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 УК РФЫ за злостное уклонение родителем от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему также неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письменно выставлялись законные требования судебным приставом – исполнителем о принятии мер к погашению задолженности по алиментам и трудоустройству, а также обратиться в центр занятости населения в целях поиска работы.

Однако, несмотря на это, Загидуллин А.Н. должных выводов для себя не делал, вновь систематически и упорно продолжал уклоняться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не трудоустраивался, в центр занятости за содействием в трудоустройстве при наличии такой возможности не обращался.

Загидуллин А.Н., заведомо зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, работая без оформления трудовых отношений у частных лиц и имея реальную возможность оказывать своему сыну В** материальную помощь, осознавая преступный характер своих действий, умышленно уклонялся от исполнения этой обязанности.

Кроме того, Загидуллин А.Н. с целью уклонения от уплаты по решению суда алиментов в пользу З.Л.Г. на содержание несовершеннолетнего сына В**, ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроясь в ООО «**» п.** ** района <адрес> и продолжая работать по настоящее время, судебному приставу- исполнителю об этом не сообщил, заявление в бухгалтерию организации об удержании алиментов в пользу З.Л.Г. не подавал и алименты добровольно из получаемой заработной платы не выплачивал.

Зам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 год 10 месяцев 29 дней у Загидуллина А.Н. образовалась задолженность по алиментам в сумме 106525 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Загидуллин А.Н. свою вину по существу обвинения признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и мотивами преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявил ходатайство о постановке приговора в отношении него без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть в особом порядке принятия судебного решения, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая Загидуллина Л.Г. и защитник подсудимого не возражали против постановки приговора в отношении Загидуллина А.Н. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Загидуллина А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учел

характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Загидуллин А.Н. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется подсудимый по месту жительства и работы удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировым судьей отнесено: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не усмотрел.

Защитник адвокат Маркин О.А. с приговором мирового судьи не согласен, считает его незаконным, так как допущено нарушение уголовно-процессуального закона и не учтены исключительные обстоятельства по делу, не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В вводной части приговора не указано в каком порядке рассмотрено уголовное дело. Судом не приняты во внимание факты на которые указывал обвиняемый что он в феврале-ноябре 2010 года фактически дарил ребенку подарки: в феврале телевизор, в августе велосипед, в ноябре обувь, деньги. Считает их следовало признать исключительными и применить ст.64 УК РФ, что вообще можно было расценить как отсутствие злостности характера в неуплате алиментов. Просил назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, приговор изменить.

В судебном заседании защитник и подсудимый поддержали жалобу в полном объеме, просили приговор мирового судьи изменить, назначить наказание ниже низшего предела.

Подсудимый Загидуллин А.Н. вину свою признает полностью, заявлений на нарушение уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ не заявил.

Квалификацию действий Загидуллина А.Н. стороны не оспаривают.

Судья, выслушав осужденного, адвоката, потерпевшую, гособвинителя, исследовав материалы уголовного дела, находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не находит, приговор является законным и обоснованным, наказание соразмерными и справедливым, действия осужденного правильно квалифицированы.

В судебном заседании установлено, что в отношении Загидуллина А.Н. дело рассмотрено в порядке и с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, по ходатайству подсудимого Загидуллина. Стороны заявленное ходатайство поддержали.

Мировым судьей не указано в вводной части приговора о рассмотрении дела в порядке особого производства, при этом в описательно мотивировочной части приговора указано о рассмотрении дела в порядке особого производства, указаны нормы закона, основания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не усматривается. Приговор соответствует требованиям ст.304, 305, 307, 308 и 309 УПК РФ.

Назначенное мировым судьей Загидуллину наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, тяжесть и общественная опасность совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела: на момент рассмотрения дела в суде подсудимым не принято мер к погашению задолженности по алиментам. Объективно в судебном заседании не подтверждено, что Загидуллин дарил ребенку подарки, данные факты потерпевшая Загидуллина отрицала. Из характеристик по месту жительства и на производстве в ООО «**» следует, что Загидуллин по месту регистрации не проживает, установить место его нахождения не представляется возможным, на производстве зарекомендовал себя как недобросовестный работник, относился к работе халатно, не вышел на работу по неустановленным причинам. Как видно из материалов уголовного дела, Загидуллин в судебное заседание неоднократно не являлся подвергался приводу, что также свидетельствует о поведении подсудимого, как желание избежать ответственности за содеянное. Учитывая личность подсудимого, характеризуется он в целом с отрицательной стороны, поведение, из которого не следует его раскаяние и желания загладить свою вину, мировым судьей правильно была дана оценка тому обстоятельству, что оснований для применения ст.64 УК РФ при определении наказания нет, исключительных оснований по делу не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции, соразмерно содеянному, личности подсудимого, отвечает требованиям и принципам уголовного судопроизводства ст.6 УПК РФ, ст.ст.6,43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Исаповой Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загидуллина А.Н., осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Маркина О.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ