Дело № 10-009\11г.

без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения

С.Аргаяш ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием гособвинителя прокуратуры <адрес> Набиева Е.М., подсудимого Алтынова Е.В., защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № ** и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алтынова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Исаповой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алтынов Е.В., ** ** 19** года рождения, уроженец д.** ** района <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, в\о, женат, детей не имеющий, зарегистрирован п.** ** района <адрес>, ул.** **, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сосновским р.с. <адрес> п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г 6 мес л\св в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Сосновским р.с. <адрес> ч.1 ст.166 УК РФ к 2 г 6 мес л\св, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г 6 мес,

Осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтынов Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 г 8 мес л\св в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы за то, что он в феврале 2011 года, точная дата не установлена, в вечернее время, в ходе совместного распития спиртных напитков в доме К.М.И. по адресу: ул.**, **, д.** <адрес>, с целью кражи, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитил и унес сотовый телефон марки «Нокиа-1661-2», стоимостью 1170 рублей, принадлежащий К.М.И. Своими противоправными действиями причинил К.М.И. материальный ущерб на сумму 1170 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алтынов Е.В. свою вину по существу обвинения признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и мотивами преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявил ходатайство о постановке приговора в отношении него без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть в особом порядке принятия судебного решения, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.М.И. и защитник подсудимого не возражали против постановки приговора в отношении Алтынова Е.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Алтынова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учел

характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Алтынов совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется подсудимый как лицо, склонное к совершению правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировым судьей отнесено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение материального ущерба.

Как отягчающее наказание обстоятельство учтено наличие в действиях рецидива преступлений, поскольку Алтынов совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Наказание назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, так как приговором Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Алтынову по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет 7 мес лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ судья не усмотрел.

Осужденный Алтынов не согласен с приговором, считает его незаконным, несправедливым. Находит, что судьей не учтены требования постановления Пленума ВС РЫФ «О судебном приговоре», что необходимо при вынесении приговора руководствоваться принципами справедливости и гуманизма ст.ст.6,43,60 УК РФ. Суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: мать является инвалидом 2 группы и нуждается в его помощи. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, следовательно были основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива. Находит, что наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению в пределах, предусмотренных ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.10 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, снизить окончательное наказание, пересмотреть приговор Сосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании осужденный поддержал свою жалобу.

Потерпевшая К** в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей К**.

Квалификацию действий Алтынова стороны не оспаривают.

Судья, выслушав осужденного, адвоката, гособвинителя, исследовав материалы уголовного дела, находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не находит, приговор является законным и обоснованным, наказание соразмерными и справедливым, действия осужденного правильно квалифицированы.

В судебном заседании установлено, что в отношении Алтынова дело рассмотрено в порядке и с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, по ходатайству подсудимого. Стороны заявленное ходатайство поддержали.(л.д.89,90, 108).

Мировым судьей определено Алтынову наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого мировым судьей правильно определено наказание виде лишения свободы, поскольку, подсудимый на путь исправления не встал в период условного осуждения имея непогашенную судимость, совершил ряд преступлений за которые был осужден Аргаяшским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, где при определении наказания Алтынову была применена ч.4 ст.74 УК РФ в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. На момент осуждения Алтынова мировым судьей он являлся лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы. В компетенцию мирового судьи и районного суда не входит пересмотр вступивших в законную силу приговоров суда, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, таких оснований у суда апелляционной инстанции нет, поскольку в соответствии со ст.403 УПК РФ вступившее в законную силу решение районного суда подлежит обжалованию в порядке надзора в президиум Челябинского областного суда. Учитывая, что Аргаяшским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Альтынов был осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, а мировым судьей осужден за преступление, совершенное в феврале 2011 года, то есть правильно применены требования ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание.

Назначенное мировым судьей наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, тяжесть и общественная опасность совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела: возмещение ущерба в досудебном порядке, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, явку с повинной. Подсудимым в судебном заседании не подтверждено наличие у его матери инвалидности и нуждаемости за ней в постороннем уходе, а также его факт совместного проживания с матерью и мировым судьей оснований для учета данных обстоятельств как смягчающих наказание не было.

Применение положения ч.3 ст.68 УК РФ является правом судьи с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, а также личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и не является обязанностью.

Наказание назначено соразмерно содеянному, личности подсудимого, отвечает требованиям и принципам уголовного судопроизводства ст.6 УПК РФ, ст.ст.6,43,60УК РФ, отвечает требованиям справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Исаповой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтынова Е.В., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алтынова Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Копия верна. Судья: