Дело № 10-12-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования, в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием частного обвинителя – потерпевшего Н.М.С., подсудимого Спиридонова С.Н., защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № ** и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спиридонова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела в отношении Спиридонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ** ** района ** области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 7 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного в д. ** ** района <адрес>, ул. **, **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.С. в своем заявлении обвиняет Спиридонова С.Н. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов на <адрес> д. <адрес> нанес ему один удар по переносице, отчего он упал на спину. После чего Спиридонов С.Н. нанес ему многочисленные удары ногами по телу и голове, отчего он потерял сознание.

Приговором мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов С.Н. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-00 часов до 24-00 часов на <адрес> д. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Н.М.С. один удар рукой в область переносицы, отчего Н.М.С. упал на спину. После чего, Спиридонов С.Н., продолжая противоправные действия, нанес Н.М.С. множественные удары ногами по голове и телу.

Своими противоправными действиями Спиридонов С.Н. причинил Н.М.С. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица и волосистой части головы. Закрытая черепно-мозговая травма повлекла временную утрату трудоспособности на срок не более 21 дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего легкий вред здоровью. Кроме того у Н.М.С. имелись повреждения в виде кровоподтеков шеи в количестве не менее трех, левого надплечья, участка осаднения эпидермиса левого плеча, ссадин правого плеча и грудной клетки. По каждой их вышеуказанных областей было причинено не менее одного травматического воздействия. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия Спиридонова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Подсудимый Спиридонов С.Н. с приговором суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не дана мировым судьей объективная оценка показаниям свидетелей со стороны защиты, неправильно сделаны вывода суда о его виновности, что его вина не доказана, просил его оправдать.

В судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

В судебном заседании потерпевший Н.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спиридонова С.Н. в связи с тем, что они помирились, привлекать его к ответственности не желает, материальных и моральных претензий не имеет. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и все последствия заявленного ходатайства он осознает.

Подсудимый Спиридонов С.Н. на примирение согласен.

В соответствии со ст.20 УПК РФ, дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спиридонова С.Н. по основанию примирения сторон нет.

Действия Спиридонова уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.ст.20, 25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, частный обвинитель отказался от обвинения.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ подлежит отмене, в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова С.Н., осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спиридонова С.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась. Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:

Копия верна. Судья: