Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

и уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н., при секретаре Алексеевой Е.С., с участием частных обвинителей Ямалитдиновой Р.М., В.А.В., подсудимых Валишина И.И., Ямалитдиновой Р.М., адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валишина И.И. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении

ЯМАЛИТДИНОВОЙ Р.М., ** **19** года рождения, уроженки д. ** <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающей ** в ЗАО «**», зарегистрирован-ной и проживающей в д. ** <адрес>, ул. **, **-**, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

ВАЛИШИНА И.И., ** ** 19** года рождения, уроженца д. ** <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, служащего в/ч **, военнообязанного, зарегистрированного в д.** <адрес>, ул. **, **, проживающего в д. ** <адрес>, ул. **, **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.В. в своем заявлении обвиняет Ямалитдинову Р.М. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 07-25 часов, в ходе ссоры, в здании МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла ей один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль.

Ямалитдинова Р.М. в своем заявлении обвиняет Валишина И.И. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов около здания МДОУ № <адрес>, в ходе ссоры нанес ей один удар рукой в область левого глаза, тем самым причинил ей физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Исаповой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ Ямалитдинова Р.М. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с удержанием в доход государства;

Валишин И.И. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с удержанием в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Валишин И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что с приговором не согласен, полагает, что приговор построен на противоречивых показаниях Ямалитдиновой Р.М. Его не виновность в суде подтвердила его жена. Телесных повреждений у Ямалитдиновой не было на момент освидетельствования, что подтверждает тот факт, что Ямалитдинова из-за неприязни к его жене оговорила его, просит приговор отменить, его оправдать.

В судебном заседании частный обвинитель - осужденная Ямалитдинова Р.М. просила прекратить производство по делу за примирением сторон, от частного обвинения в отношении Валишина И.И. отказалась.

Частный обвинитель В.А.В. так же просила производство по делу прекратить, от частного обвинения в отношении Ямалитдиновой Р.М. отказалась.

Подсудимый Валишин И.И. на примирение согласен, просил производство по делу прекратить.

Судья, выслушав мнение сторон, находит ходатайства частных обвинителей Ямалитдиновой Р.М. в отношении Валишина И.И., В.А.В. в отношении Ямалитдиновой Р.М. о прекращении уголовного дела за примирением, в связи с отказом от частного обвинения подлежащими удовлетворению, а уголовное дело и преследование в отношении Ямалитдиновой Р.М. и Валишина И.И. прекращению.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 369 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 380 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч.3 ст.367 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.380 УПК РФ, поскольку, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно волеизъявление сторон примириться.

На основании ст.20, 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, поскольку, препятствующих оснований для этого нет, дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению частного обвинителя, в судебном заседании частные обвинители В.А.В. и Ямалитдинова Р.М. от обвинения отказались, просили прекратить производство по делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.367 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.380 УПК РФ ст. ст. 20, 25 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Исаповой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямалитдиновой Р.М. и Валишина И.И., осужденных по ч.1 ст.116 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ямалитдиновой Р. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по частному обвинению ФИО7, в отношении Валишина И.И. а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по частному обвинению Ямалитдиновой Р.М., на основании ст.20 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Ямалитдиновой Р.М. и Валишина И.И. не избиралась, не задерживались.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Судья:

Копия верна. Судья:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: