Дело № 1- 190 - 2010г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. * дата года.
Аргаяшский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием государственного обвинителя Аргаяшской районной прокуратуры Поспеловой З.В., подсудимых Чуличкова Е.А., Булаева Е.А., Кондратьева Е.В., защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № номер и ордера № номер от дата г., № номер от дата г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чуличкова Е.А., дата года рождения, уроженца и зарегистрированного в адрес, фактически проживающего по адрес, гр.РФ, с * образованием, женатого, имеющего на иждивении * малолетнего ребенка, работающего ОАО «*», *, *, не судимого,
Булаева Е. А., дата года рождения, уроженца и жителя адрес, гр.РФ, со * образованием, женатого, имеющего на иждивении * несовершеннолетних детей, работающего МУП «*», *, *, судимого,
Кондратьева Е. В., дата года рождения, уроженца и зарегистрированного в адрес, гр.РФ, со * образованием, сожительствующего с К. И.В., имеющего на иждивении * ребенка, работающего * в магазине №номер п.*г. , фактически проживающего п. адрес, судимого: дата г. г.с. ст.73 УК РФ условно на 1 г 6 мес,
Дата г. * р.с. с изм. По постановлению * г.с. от дата г. п. «а,б,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 7 г 6 мес л\св,
Дата г. освобожден УДО на 1 г 4 мес 24 дня,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чуличков Е.А., Булаев Е.А., Кондратьев Е.В., дата года около 13 часов совместно между собой, на автомашине * номер, г\н номер, принадлежащей Булаеву Е.А., с целью приобретения для личного потребления наркотического средства прибыли в г.* области, где за магазином «*», расположенным на адрес, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, на деньги Кондратьева Е.В. в сумме *** рублей, приобрели в свертке наркотическое средство: героин, массой не менее * грамм, которое совместно между собой незаконно перевезли в с.* района * области, где по дороге Чуличков Е.А. и Кондратьев Е.В., приготовив в стеклянном бутыльке наркотическую смесь, употребили часть приобретенного наркотического средства – героин. Оставшуюся часть наркотического средства – героин, массой не менее *** грамм Кондратьев Е.В. пересыпал в * свертка, передал их Чуличкову Е.А. и Булаеву Е.А., которые в свою очередь переложили данные свертки с героином в пачку из под сигарет «*», а бутылек с остатками наркотического средства Булаев Е.А., со смоченным ватным тампоном, спрятал под водительским ковриком. Дата года около 14.15 часов на адрес, данную автомашину остановили сотрудники милиции. Чуличков Е.А. выбросил пачку с героином на улице. В ходе осмотра участка местности на адрес была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «*», в которой находилось наркотическое средство. Согласно заключения эксперта № номер от дата года данное наркотическое средство является смесью, содержащей диацитилморфин (герион) суммарной массой около * грамм. В автомашине Булаева Е.А. был обнаружен и изъят выше указанный бутылек с ватным тампоном. Согласно заключения эксперта № номер от дата года масса наркотического средства – смеси, содержащей диацитилморфин (героин) составляет * грамм. Общая масса наркотического средства составляет * грамма.
На основании Списка 1, наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 года», героин отнесен к наркотическим средствам. Все смеси, в состав которых входит диацитилморфин (героин), независимо от его количества, являются наркотическим средством.
На основании постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», крупным размером наркотического средства – героин, признается размер свыше 0.5 грамма.
В судебном заседании подсудимые Чуличков, Булаев и Кондратьев вину свою, по существу обвинения, признали полностью, заявили ходатайство о постановки приговора в отношении их без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения. Подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановки приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновными они себя признают полностью, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд находит, данное ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии со ст. 314-316 главы 40 УПК РФ.
Не смотря на полное признание своей вины подсудимыми, их вина, в инкриминируемом деянии, подтверждается и материалами уголовного дела.
Действия Чуличкова Е.А., Булаева Е.А., Кондратьева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя наказание подсудимым за содеянное, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Кондратьева. Отягчающих наказание обстоятельств у Чуличкова и Булаева суд не усматривает. Преступление подсудимые совершили средней тяжести. Как личности характеризуется в быту и на производстве с положительной стороны. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей у Кондратьева и Чуличкова по * малолетнему, у Булаева * несовершеннолетних. В действиях Кондратьева усматривается рецидив, так как он имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления. Приговор Аргаяшского районного суда в отношении Кондратьева от дата г. подлежит самостоятельному исполнению, так как в его действиях усматривается совокупность преступлений.
С учетом изложенного, суд находит возможным Чуличкову и Булаеву назначить наказание в виде штрафа, в отношении Кондратьева применить ст.73 УК РФ, без изоляции от общества.
При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых, условия жизни их семей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чуличкова Е. А., Булаева Е. А., Кондратьева Е.В., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание:
Чуличкову Е.А. и Булаеву Е.А. в виде штрафа в сумме *** (*) рублей с удержанием в доход государства,
Кондратьеву Е.В. в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кондратьеву наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, с возложением на него обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего за исправлением осужденного, в который являться на регистрацию по установленному графику.
Мера пресечения не избиралась, не задерживались.
Вещественные доказательства по делу: конверт со стеклянными флаконами, с веществом бежевого цвета 2 шт, ватные тампоны уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:
приговор вступил в законную силу