Дело № 195 - 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования, в связи с примирением сторон
с. *. Дата года.
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием государственного обвинителя * районной прокуратуры Поспеловой З.В., потерпевшей И.А.Ф., подсудимой Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреевой Е. В., дата года рождения, уроженки п.* * области, гр.РФ, со * образованием, не замужней, работающей ОАО МЦМ и Р «*», проживающей в адрес не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Андреева Е.В. дата года около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ночного клуба «*», расположенного на территории открытого акционерного общества многофункционального оздоровительного центра «*» оз.* * района * области, в ходе распития спиртных напитков совместно с И.А.Ф. у нее возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащий И.А.Ф. После чего, во исполнение своего преступного умысла она, воспользовавшись отсутствием собственника, со стола тайно похитили телефон марки «Самсунг» модели GTS, стоимостью*** рублей, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «теле-2», стоимостью *** рублей и денежными средствами на счете в сумме *** рублей, принадлежащий И. А.Ф.
Действия Андреевой Е.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением гражданину значительного материального ущерба.
В судебном заседании потерпевшая И.А.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой Е.В. в связи с тем, что они помирились, ущерб виновной возмещен полностью и до суда, материальных и моральных претензий не имеет. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и все последствия заявленного ходатайства она осознает.
Подсудимая Андреева Е.В. по существу обвинения виновной себя признала полностью и на примирение согласна.
Исходя, из материалов уголовного дела Андреева не судима, других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по основанию примирения сторон нет.
Действия Андреевой уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст. 25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписку о невыезде – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья:
Копия верна. Судья:
Постановление вступило в законную силу.