Дело №  183 - 2010 г.

                                       П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о прекращении уголовного дела и уголовного

                        преследования, в связи с примирением сторон

           с. *. Дата года.

  Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием государственного обвинителя * районной прокуратуры Поспеловой З.В., потерпевшей Б.С.С. подсудимого Замятина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Замятина И. Н., дата года рождения, уроженца и жителя г.адрес, гр.РФ, со * образованием, холостого, работающего Хлебозавод №номер г.*, водителем, в\о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л   :

Замятин И.Н. дата года около 4.30 ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № номер корпус «а», расположенного на территории базы отдыха «*» озера * * района * области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, он во исполнение своего преступного умысла со стола тайно похитил сумку черного цвета, стоимостью *** рублей, в которой находились ТМЦ:

МРЗ- диски в количестве 5 штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, на общую сумму*** рублей,

Кошелек женский, стоимостью *** рублей, с денежными средствами *** рублей,

Цифровой фотоаппарат марки «*» в металлическом корпусе серого цвета, с зарядным устройством, стоимостью***рублей, с флеш-картой, емкостью 1 Гб, стоимостью *** рублей,

Золотое кольцо с рубином красного цвета, стоимостью ***рублей,

Золотое кольцо с ажурным мотивом стоимостью *** рублей,

Зарядное устройство от телефона марки «Самсунг», стоимостью *** рублей,

Золотой браслет с плетением в виде косы, стоимостью ***рублей,

Косметичку зеленого цвета, стоимостью * рублей. С места преступления с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. С.С. значительный материальный ущерб *** рублей.

Действия Замятина И.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража-  тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного материального ущерба.

 В судебном заседании потерпевшая Б.С.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замятина И.Н. в связи с тем, что они помирились, ущерб виновным возмещен полностью и до суда, материальных и моральных претензий не имеет. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и все последствия заявленного ходатайства она осознает.

 Подсудимый Замятин И.Н. по существу обвинения виновным себя признал полностью и на примирение согласен.

Исходя, из материалов уголовного дела Замятин не судим, других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон нет.

Действия Замятина уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст. 25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

                                П О С Т А Н О В И Л    :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Замятина И. Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде  – отменить.

               Вещественных доказательств по делу нет.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

 Судья:

 Приговор вступил в законную силу.

Согласовано: Судья