Дело № 202-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторонс. * дата года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Маркин А.А., с участием государственного обвинителя от прокуратуры *района Поспеловой З.В.,
защитника Байгановой Г.С., представив. удостов. № номер и ордер № номер,
при секретаре Бачуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению
Романюты Д. С., род. Дата года в г.* и там прож. на адрес, гражданина Российской Федерации, с образованием *, военнообязанного, не работавшего, судимостей не имевшего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романюте предъявлено обвинение в том, что он в с. * *района Челябинской области днём дата года открыто похитил у А. Н.И. ведро с грибами на *** рублей.
В судебном заседании защитник заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей о необходимости прекращения уголовного дела и преследования Романюты за их примирением, так как ущерб возмещён возвратом ей похищенного, претензий у неё и исковых требований к виновному, принесшему ей свои извинения, не имеется.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов дела, Романюта на момент указанного деяния являлся не судимым. Ему инкриминировано преступление средней тяжести, в котором он свою вину признал полностью, просил удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении его уголовного преследования за примирением сторон, претензий материального, иного характера к нему нет, ущерб потерпевшей им возмещён в дата году.
Государственный обвинитель высказался за возможность удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования указанного выше подсудимого, за примирением сторон, препятствующие этому обстоятельства отсутствуют.
При таких данных основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о Романюте не имеется.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства удовлетворить и уголовное дело в отношении Романюты Д. С., уголовное преследование его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Мера пресечения ему не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
постановление вступило в законную силу.
согласовано: судья