Дело № 184 - 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования, в связи с примирением сторон
с. * дата года.
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием государственного обвинителя Аргаяшской районной прокуратуры Поспеловой З.В., потерпевшей Я. Э.Г., подсудимых Вальшиной Л.Г. и Зариповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вальшиной Л. Г., дата года рождения, уроженки и жительницы д.** района * области, зарегистрированной по адрес,фактически проживающей в д.** р-на, гр.РФ, со * образованием, замужней, имеющей на иждивении * н\л детей, не работающей, не судимой,
Зариповой А. Р., дата года рождения, уроженки п.* * р-на * обл., гр.РФ, со * образованием, сожительствующей с Б.Б.Х., имеющей на иждивении * н\л детей, не работающей, проживающей в д.** р-на, ул.адрес, не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вальшина Л.Г. и Зарипова А.Р. дата года около 17.30 часов в д.** района *области по предварительному сговору между собой на тайное хищение чужого имущества подошли к дому №адрес, откуда похитили велосипед «Форвард», стоимостью *** рублей, принадлежащий Я.Э.Г. Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Я.Э.Г. значительный материальный ущерб.
Действия Вальшиной Л.Г. и Зариповой А.Р. квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, с причинением гражданину значительного материального ущерба.
В судебном заседании потерпевшая Я.Э.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вальшиной и Зариповой в связи с тем, что они помирились, ущерб виновными возмещен полностью и до суда, материальных и моральных претензий не имеет. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и все последствия заявленного ходатайства она осознает.
Подсудимые по существу обвинения виновными себя признали полностью и на примирение согласны.
Исходя, из материалов уголовного дела обе не судимы, других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вальшиной и Зариповой по основанию примирения сторон нет.
Действия Вальшиной и Зариповой уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст. 25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вальшиной Л. Г. и Зариповой А. Р., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья:
Копия верна. Судья:
Приговор вступил в законную силу
Согласовано: судья О.Н. Терещенко