Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
за примирением сторон
с.* дата года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующий - судья Маркин А.А.,
при секретаре Бачуриной Е.В.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры * района Поспеловой З.В.,
защитника Дмитрина Г.Н., представивш. удостовер. Номер обезличенномер, ордер Номер обезличенномер, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Бикмухаметовой Н. Н., род. дата года в д.* * района * области, прож. на ул.* в с.* * области, гражданки Российской Федерации, с образованием *, вдовы, имеющей * детей, осуществляющей уход за инвалидом, ранее не судимой,
Садиковой Д.Ш., род. дата года в д.* * района * области, прож. на ул.* в с. * * области, гражданки Российской Федерации, со * образованием, сож. и имеющей * детей в возрасте до 13 лет, не работавшей, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимым предъявлено обвинение в совершении вечером дата года в поле около д. * * района * области покушения на тайное хищение 88 кг картофеля на 1760 рублей, не доведенного до конца в связи с их задержанием.
В судебном заседании адвокат Дмитрин Г.Н. заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела и удовлетворения заявления директора ООО «*» А.Г.С. о прекращении уголовного преследования подсудимых за примирением сторон, поскольку ущерб виновным возмещён возвратом похищаемого, вред хозяйству заглажен, виновные раскаиваются, дело о них необходимо прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Бикмухаметова и Садикова ранее не судимы, инкриминированное им преступление средней тяжести совершили впервые, вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования их за примирением сторон, претензий материального, иного характера к ним нет, ущерб хозяйству возмещён возвратом похищенного, вред заглажен.
Государственный обвинитель высказался за возможность удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела об указанных подсудимых за примирением сторон.
Заслушав стороны, проверив материалы, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимых по делу не обнаруживает.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бикмухаметовой Н. Н. и Садиковой Д. Ш., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, уголовное преследование их прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде – им отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам * облсуда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу.