постановление о прекращении по факту причинения среднего вреда здоровью Хужину Р.М. группой лиц

Дело Номер обезличен

с. дата года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Маркин А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры * района Обухова А.А.,

защитников Байгановой Г.С., Благинина Г.В., представивш. удостовер. Номер обезличенНомер обезличенномер и номер, ордера Номер обезличенНомер обезличенномер и номер,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

а также потерпевшего Х. Р.М., законного представителя М. А.К.,

рассмотрев на предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении

Бадритдинова Ф. Ю., род. дата года в д.* * района * области и там прож. на ул.адрес, гражданина Российской Федерации, с образованием *, *, * и имеющего * ребёнка в возрасте до 2-х лет, *, ранее не судимого,

Мустафина А. Р., род.дата года в д.* * района * области, прож. на ул.адрес в д.* * района *, гражданина Российской Федерации, со * образованием, *, не *, не *, ранее не судимого,

Мингазова А. К., род. дата года в д. * *района * области и там прож. на ул.адрес, гражданина Российской Федерации, с * образованием, *, *, *, *, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Бадритдинову, Мустафину и Мингазову предъявлено обвинение в том, что они в д.* * района * области дата года около 24-х часов на ул.адрес группой лиц по предварительному сговору нанесли побои гр.Х. Р.М., причинили ему кровоподтёки и ссадины, а также закрытый перелом нижней челюсти, приведшие к длительному расстройству здоровья и квалифицируемых по этому признаку как средний вред здоровью.

Обвиняемые вину свою признали полностью, а потерпевший Х. заявил ходатайство о необходимости рассмотрения его неоднократных заявлений о прекращении уголовного преследования первых за их примирением, ущерб ему возмещён, претензий материального, иного характера у него к виновным нет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Бадритдинов, Мустафин и Мингазов ранее не судимы, инкриминированное им деяние средней тяжести совершили впервые, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, в том числе принесением ему в судебном заседании своих извинений. Они и законный представитель М. Т.М. на прекращение уголовного преследования, уголовного дела о первых, с иском прокурора к обвиняемым согласны.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства и заявлений потерпевшего по делу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по делу о Бадритдинове, Мингазове и Мустафине не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Бадритдинова Ф. Ю., Мустафина А. Р. и Мингазова А. К. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, уголовное дело о них прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения указанным обвиняемым - подписку о невыезде - отменить. Исковые требования прокурора передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам *облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление вступило в законную силу