<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А., при секретаре ФИО1, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2, защитника ФИО3, представивш. удостовер. № ** и ордер № **, а также потерпевшего Г. Р.Ш., рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело в отношении

ФИО5, род. ** ** 19** года в д.** ** района ** области и там прож. на ул.**, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, призывника, не женатого, не работавшего, судимостей не имеющего,

ФИО6, род. ** ** 19** года в д.** ** района ** области и там прож. на ул.**, **, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, призывника, сож. с Х.Р.Г. и имеющего 1 ребенка в возрасте до 2-х лет, не работавшего, судимостей не имеющего, в совершении каждым преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО4, род. ** ** 19** года в д.** ** района ** области и там прож. на ул.**, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого и имеющего 1 ребенка в возрасте 15 лет, работавшего ** в ЗАО «**», судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО5 и ФИО6 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину – кражи 4-х металлических труб на 6000 рублей, а ФИО4 - в заранее не обещанном приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, содеянных ими в д.** ** района ** области вечером ** ** 20** года.

В судебном заседании подсудимые пояснили о понимании ими существа предъявленного каждому обвинения, о своем полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного ими, а также с юридической оценкой, с характером и размером вреда от действий каждого, а защитник заявил ходатайство о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования обвиняемых за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые по делу являются не судимыми и ФИО5 с ФИО6, намеревающиеся служить в армии, считаются совершившими преступление средней тяжести, а ФИО4 - деяния небольшой тяжести, впервые. Ущерб потерпевшему возмещен, и он настаивает на удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного преследования виновных за примирением сторон. Претензий материального, иного характера у него не имеется, обвиняемые приняли меры к заглаживанию вреда принесением ему и своих извинений.

Прокурор высказался о возможности удовлетворения ходатайства Г.Р.Ш. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования виновных по делу за их примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд не обнаруживает препятствий для удовлетворения ходатайств защитника и потерпевшего Г.Р.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении обвиняемых по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ ФИО5 и ФИО6, а также в отношении обвиняемого по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения всем троим – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - переданные предварительным расследованием на хранение потерпевшему 8 металлических труб считать возвращенными по их принадлежности. Обязанности по сохранению их с Г.Р.Ш. снять.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябоблсуда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ