Дело № 1-102/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Кузнецова К.А.,

защитника Дмитрина Г.Н., представш. удостовер. № ** и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Беспалова Е.В. род. ** ** ** года в с.** ** района <адрес> и там прож. на ул.**, **, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, военнообязанного, женатого, не работавшего, судимостей не имеющего,

Долгополова М.В, род.** ** ** года в г.** <адрес>, прож. на ул.** – ** в с.** <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, военнообязанного, не женатого, не работавшего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалову и Долгополову предъявлено обвинение в совершении в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с территории зернохранилища ООО ** «**» тайного хищения 7 штук 2-метровых металлических швеллеров с причинением ущерба в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании обвиняемые вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного преследования Беспалова и Долгополова, уголовного дела о них за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью возвратом похищенных швеллеров и претензий материального, иного характера к виновным не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Беспалов является ранее не судимым и считается совершившим впервые, как и Долгополов, инкриминированное им деяние средней тяжести. Они раскаялись в содеянном, являются участниками боевых действий, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда возмещением ущерба и на прекращение уголовного дела, уголовного преследования их согласны.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства и заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования Беспалова и Долгополова за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Беспалова Е.В. и Долгополова М.В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и уголовное дело о них прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения им – подписку о невыезде – отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена по делу предварительным расследованием возвратом похищенных швеллеров, а также автомашины и газорежущего аппарата, по их принадлежности владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: