Дело № 1-104/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Байгановой Г.С., представш. удостовер. № ** и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, род. ** ** 19** года в г.** <адрес> и там зарегистр. на ул.**, **, прож. на ул. ** -** в с** <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, военнообязанного, сожит. с Ф.И.И., имеющей 2-х детей в возрасте до 16 лет, работающего мебельщиком у ИП «**», судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б»УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 предъявлено обвинение в покушении в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на тайное хищение двух бутылок пива на сумму 138 рублей из магазина «**», расположенному на ул.**, не доведенного до конца в связи с задержанием его сотрудниками милиции.

В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования ФИО4 и уголовного дела о нем за примирением сторон, так как претензий к виновному нет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО4 является не имеющим судимостей и считается совершившим впервые инкриминированное ему деяние средней тяжести. Он работает, принял меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным возмещением его. На прекращение о нем уголовного дела, его уголовного преследования он согласен.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства и заявления потерпевшего Б.И.А. о прекращении уголовного дела и преследования ФИО4 за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и потерпевшего по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения ему – подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна, Судья:

Постановление вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: