Дело № 1-106/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитника Дмитрина Г.Н., представш. удостовер. № ** и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Салихова Д.В., род. ** ** 19** года в п.** ** района <адрес>, прож. на ул. **-** в д.** <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, призывника, не женатого, неработающего, ранее не судимого,

Хайретдинова РУ., род.** ** 19** года в с.** ** района <адрес>, прож. на ул.**-** в д.** <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, призывника, не женатого, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салихову и Хайретдинову предъявлено обвинение в совершении в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в д.** <адрес> тайного хищения 4-х декоративных колпаков с автомашины марки «Мазда Демио», принадлежащей гр.Ш.Х.Г., с причинением ему материального ущерба на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании обвиняемые вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования Салихова и Хайретдинова, уголовного дела о них за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью и претензий материального, иного характера к виновным нет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Салихов ранее не судим, Хайретдинов также считается совершившим впервые инкриминированное им деяние средней тяжести. Они приняли меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным возмещением ущерба возвратом похищенных колпаков, принесением своих извинений потерпевшему. На прекращение о них уголовного дела, уголовного преследования их они согласны.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и преследования Салихова и Хайретдинова за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и потерпевшего по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Салихова Д.В. и Хайретдинова Р.У., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и уголовное дело о них прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения им – подписку о невыезде – отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена предварительным расследованием путем передачи похищенных декоративных автомобильных колпаков по их принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: