Дело № 1-138/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитников Байгановой Г.С., Дмитрина Г.Н., представш. удостовер. №№** и **, ордера №№206472 и 94,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Завьялова В.А., род. ** ** 19** года в г.**, прож. по **, ** в с.** ** района <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, призывника, холостого, работающего, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ,

Ключникова М.К., род..** 19** года в <адрес>, прож. на ул.**, 2В-68 в с.** ** района <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 чч.2 пп. «в» и «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялову и Ключникову предъявлено обвинение в совершении в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на базе отдыха «Майами» на озере <адрес> группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение имевшегося там магазина хищения шоколадных батончиков, мороженного, напитков и иных продуктов и предметов, чем ** «***.» причинен материальный ущерб на общую сумму 12319 рублей.

Ключников, кроме того, той же ночью в корпусе для отдыхающих совершил кражу сумки с находившимися в ней зарядными устройствами для сотового телефона и фотоаппарата, футболкой, таблетками, очками и иным имуществом, принадлежащим гражданке С.Ю.В., чем ей причинен значительного ущерб в размере 8180 рублей.

В судебном заседании обвиняемые вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, а защитники заявили ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявлений и иных документов указанной потерпевшей и представителя потерпевшего Т.О.А о прекращении уголовного преследования Завьялова и Ключникова, уголовного дела о них за примирением сторон, так как ущерб возмещён полностью и претензий материального, иного характера к виновным не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Завьялов и Ключников судимостей не имеют и считаются совершившими впервые инкриминированное им деяния средней тяжести. Ключников отслужил в армии, трудоустроен. Заявьялов также работает, они оба приняли меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным возмещением ущерба и принесением своих извинений. На прекращение о них уголовного дела, их уголовного преследования они согласны.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайств и заявлений потерпевшего С.Ю.В., представителя потерпевшего Т.О.А. о прекращении уголовного дела и преследования Завьялова и Ключникова за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанных ходатайств и заявлений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Завьялова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ, и Ключникова М.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 чч.2 пп. «в» и «а, б» УК РФ, уголовное дело о них прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения им – подписку о невыезде – отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу похищенных сладостей и иных продуктов, а также вещей и предметов разрешена предварительным расследованием возвратом их по принадлежности владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: