Дело № 1-157/2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А. с участием государственного обвинителя – зам.прокурора <адрес> Набиева Е.М., защитника Ботова В.Д., представившего удостовере-ние № **, ордера №№52/10 и 53/10, при секретаре Бачуриной Е.В., рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Бабашкина А.А., род. ** ** 19** года в г.** и там прож. на пр.**,**, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, призывника, не женатого, учащегося медицинского колледжа, ранее не судимого,

Лепшина М.А., род.** июня 19** года в г.** и там прож. на ул.**, **, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, призывника, не женатого, работавшего грузчиком у ЧП, ранее не судимого,

в совершении каждым преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабашкину и Лепшину органами предварительного расследования предъявлено обвинение в незаконном приобретении каждым в крупном размере в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства – марихуаны – путем сбора её в количестве свыше 6 грамм и не более 100 грамм в перерасчете на сухое вещество в поле в 1,5 км от <адрес>, с которой они были задержаны сотрудниками милиции.

Вину свою в предъявленном обвинении они оба признали полностью, выразили сожаление о содеянном. Их защитник в судебном заседании заявил ходатайство о необходимости прекращения уголовного дела об обвиняемых в связи с их деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Бабашкин и Лепшин после обнаружения у них собранной марихуаны сознались в сборе конопли без цели её сбыта, написали явки с повинной. В процессе проверки их действий и после возбуждения уголовного дела они в ходе его расследования полно и обстоятельно поясняли о своих совершенных действиях.

Государственный обвинитель высказался за необходимость удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и преследования указанных обвиняемых в связи с деятельным раскаянием.

Бабашкин и Лепшин ранее не судимы и инкриминированное им деяние средней тяжести совершили впервые, признались в нём ДД.ММ.ГГГГ оперативному уполномоченному милиции до возбуждения уголовного дела и написали явки с повинной на имя прокурора, а затем последовательно показывали и другим сотрудникам правоохранительных органов о своих действиях по приобретению ими наркотического средства путем сбора в поле дикорастущей конопли до полного установления следствием всех фактических обстоятельств их преступлений, что следует рассматривать как активное способствование каждым из них раскрытию и предварительному расследованию содеянного ими.

Материальный ущерб от их действий, иной вред кому-либо не причинён. После преступления они раскаялись, Бабашкин учится, Лепшин работает. О принятии ими мер к заглаживанию вреда указывает их поведение после содеянного, сотрудничество с предварительным расследованием и данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что обвиняемые Бабашкин и Лепшин перестали быть общественно опасными. На прекращение о них уголовного дела они согласны.

При таких данных удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела и преследования обвиняемых по делу в связи с их деятельным раскаянием будет правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бабашкина А.А. и Лепшина М.А., обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, уголовное преследование их дальнейшим производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения им – подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу: - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> марихуану весом 449 грамм, три полиэтиленовых пакета и две пары перчаток – уничтожить за ненадобностью.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголов-ным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: