Дело № 1-164/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,

защитников Благинина Г.В., представш. удостовер. № ** и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Ишмурзина Д.А., род. ** ** 19** года в г.**, прож. по ул.**,** в г.** <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, военнообязанного, разведенного, детей нет, работавшего временно, ранее не судимого,

Белавиной Н.В., род. ** ** 19** года в г.**, прож. на ул.**, ** в г.** района <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней и имеющей дочь в возрасте до 3-х лет, не работавшей, судимостей не имеющей,

В совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмурзину и Белавиной предъявлено обвинение в совершении в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> группой лиц по предварительному между ними сговору мошенничества и хищения при этом путем обмана из магазина «**» трех бутылок пива, чем ИП ** Е.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 246 рублей.

Обвиняемые вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, а защитник заявил в судебном заседании ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления указанной потерпевшей и иных документов о прекращении уголовного преследования Ишмурзина и Белавиной, уголовного дела о них за примирением сторон, так как ущерб ей возмещён полностью и претензий материального, иного характера к виновным не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ишмурзин и Белавина судимостей не имеют, считаются совершившими впервые инкриминированное им деяние средней тяжести. Ишмурзин отслужил в армии, трудоустраивается, преступление совершил впервые, принял меры к заглаживанию причиненного вреда добровольным возмещением ущерба. На прекращение о них уголовного дела, их уголовного преследования обвиняемые согласны.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства и заявления потерпевшей У.Е.Н. о прекращении уголовного дела и преследования Ишмурзина и Белавиной за примирением сторон.

При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанных ходатайства и заявления по делу не имеется.

Заявленный по делу прокурором гражданский иск подлежит прекращению производством в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Ишмурзина Д.А. и Белавиной Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, уголовное дело о них прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения им – подписку о невыезде – отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора о взыскании с обвиняемых 246 рублей производством прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ