Дело № 1-140/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий - судья Маркин А. А.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Набиева Е.М.,

подсудимой Казаковой Т.Н.,

защитника Фаизова Р.М., представивш. удостовер. № **, ордер №,

а также потерпевшего У.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Казаковой Т.Н., род. ** июня 19** года в п.** ** района <адрес>, прож. на ** общежитии № * комната № *в с.** <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, разведенной и имеющей 3-х детей в возрасте от 11 лет, осуществляющей уход за ребенком-инва-лидом, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Т.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

- в районном центре - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки в своей комнате № * в общежитии № * на ** с сожителем У.В.Б. В период с 22-х до 22-х часов 50 минут в ходе произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений ссоре, при которой он нанес ей удары рукой, причинил кровоподтеки на лице и теле, поверхностные раны слизистых губ, угрожал расправой, у неё возник умысел на причинение сожителю тяжкого вреда здоровью, реализуя который, она отобранным у него ножом нанесла ему не менее трех ударов в область передней и задней поверхности грудной клетки, а также задней поверхности правого плечевого сустава, причинила ему колото-резаное ранение с повреждением перикарда и мышцы сердца, приведшего к его смерти на месте происшествия в течение ближайших минут от гемотампонады перикарда, а также колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением хвоста поджелудочной железы с повреждением 12-го ребра слева, квалифицируемого по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, и слепое колото-резаное ранение задней поверхности плечевого сустава без повреждения внутренних органов и магистральных сосудов, квалифицируемого у живых лиц по признаку кратковременности расстройства здоровья как легкий вред здоровью. Отношение Казаковой к последовавшей смерти потерпевшего было неосторожным.

В судебном заседании Казакова Т.Н. вину свою в инкриминированном ей деянии, предусмотренным ст.105 ч.1 УК РФ, признала частично, но утверждала, что убивать сожителя не хотела, тот побоями и угрозами довёл её до такого состояния волнения, что она сама ударила его ножом.

При этом подсудимая показала, что со своими сыновьями 16-летним М** и страдающим синдромом Дауна и заболеванием сердца К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в общежитии **. Там же в соседней комнате живет её бывший муж К.В.М., поддерживающий отношения с детьми. Она с ноября 2008 года сожительствовала с У.В.Б. Он не работал, пил, бродяжничал и безосновательно ревновал её к бывшему мужу. Она заставляла сожителя работать, поэтому у них часто были ссоры и сожитель бил её. Днем 5 мая с.г. она купила продуктов и 3 л вина, которое распивали в комнате с сожителем. Между 10 и 10 часами 50 минут вечера у них опять возник разговор, что У** надо работать. Тот стал злиться, ругался на неё. Она сказала, что если это не нравится ему, то пусть уходит от неё. В ответ У** нанес её несколько ударов рукой по лицу и телу, вскочил с дивана и схватил со стола их нож с темно-синей пластмассовой ручкой, которым резали закуску, стал грозить ей, что убьёт её, она не достанется никому, приставил ей нож к груди. Она испугалась за свою жизнь, за будущее детей, тоже соскочила с дивана, была очень этим взволнована, выхватила нож из рук У** и помнит 1 удар, который нанесла сожителю ножом спереди. Других ударов не помнит. Какой по счету был запомнившийся ей удар, не знает. Увидев кровь на груди и животе У**, она стала останавливать её полотенцем, просила сына и появившегося в комнате бывшего мужа вызвать «скорую помощь», но сожитель через некоторое время умер. Убивать его она не хотела, о происшедшем сожалеет, в содеянном раскаивается. Просит не лишать её свободы, не разлучать с детьми, так как без неё больной В** не выживет.

Допросив подсудимую, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Казакову Т.Н. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимой о том, что она ударила сожителя ножом, так и других доказательств. Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания ею своего деяния противоречий не содержат. Об объективности её показаний о нанесении У** ударов ножом свидетельствует и то, что они полностью согласуются в этом с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и в том числе подтверждаются:

- показаниями потерпевшей У.А.Б. о сожительстве её брата В**, который злоупотреблял спиртными напитками, не проживал с семьей, был судим и не имел постоянной работы, с подсудимой, был привязан к её детям. Она видела их дружными, ссорящимися не видела. Скандалистом брат не был. 5 мая с.г. после 11 часов вечера ей сообщили, что Казакова убила В**. Она пришла в общежитие **. Казакова была пьяной, плакала, общалась с работниками милиции и говорила, что сожитель сам побил её, схватился за нож. Она отобрала его и сама стукнула В** ножом. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда. Исковых требований не имеет;

- показаниями свидетеля К.М.В. – сына подсудимой – о его пребывании вечером 5 мая с.г. с 22-х часов с младшим братом В** в их квартире в общежитии **. Брат играл на компьютере, он помогал ему и одновременно разговаривал по телефону с девушкой. Мать с сожителем У** были в своей комнате-кухне, пили вино и при этом ругались. Он в их ссору не вникал, так как те часто ссорились из-за того, что У** пьянствовал, ревновал мать к их отцу, который жил в соседней комнате № * и заходил к ним, снабжал продуктами. Мать из-за этого и нежелания У** работать неоднократно выгоняла его, но потом они опять сходились. Разговаривая с девушкой, он услышал оклик его матерью и, обернувшись, увидел в руке той нож, который мать вытирала полотенцем. Она сказала ему, что пырнула У**, что он сам полез на неё, бил кулаком. У матери кровоточила губа. Забежав в кухню, он увидел У** лежащим на диване, в области живота была кровь. Мать тоже забежала в кухню, расстегнула на В** куртку и прижала полотенце к сердцу, велела ему вызвать «скорую помощь». Он позвонил, потом побежал к отцу и рассказал ему об увиденном. Они вместе пришли к ним. Мать все также держала полотенце на груди У**, который хрипел. Отец велел ему позвонить в милицию, что он и сделал. Мать стала говорить им, чтобы они сказали милиции, что У** кто-то ударил ножом в коридоре, а она занесла его в комнату уже раненым. Минут через 20 приехали «скорая помощь» и милиция. Медики констатировали смерть У**. Отец и он рассказали о случившемся. Мать призналась, что она ударила У** ножом, так как он первым стукнул по её лицу из-за ревности и спора о том, что не хотел работать, а мать его гнала. Тот схватил нож и грозил ей. Она отобрала нож и сама ударила У**;

- показаниями свидетеля Х.И.А. о проживании её в 1995-2006 гг. в общежитии ** по соседству с Казаковой, которая была спокойной по характеру, не конфликтной, но употребляла спиртное со своим мужем К.В., который при этом бил жену. Подсудимая является хорошей матерью, постоянно интересуется учебой 16-летнего сына М*, очень заботливо относится к младшему сыну-дауну, страдающему ещё и тяжелым заболеванием сердца, содержит их в заботе и чистоте. Дети всегда опрятно одеты, сыты и ухожены, хотя муж её бросил с больным ребенком. С сожителем У** она Казакову видела неоднократно. Были они при этом внешне спокойны, миролюбивы, а как жили между собой, ей известно только по слухам, что Казаковой и с ним не повезло, У** жил за её счет, работать не хотел, а выпить любил. После случившегося ДД.ММ.ГГГГ Казакова ей рассказывала, что выпивала вместе с сожителем, она просила его устроиться на работу, тот стал ругаться, тогда Казакова велела ему оставить её. У** опять стал ревновать её к бывшему мужу, бил по лицу и грозил Казаковой, но она как-то сумела отобрать нож и сама ударила того. Казакова плакала и сожалела о случившемся, переживает, что детям без неё будет тяжело, особенно младшему, который без неё погибнет;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.В.М. – бывшего мужа подсудимой – о разводе их в 2005 году, о нанесениях ранее Казаковой Т.Н. ножевых ранений и ему, уходе её за младшим сыном В**, родившемся с двумя пороками сердца и живущего с кардиостимулятором, оказавшегося больным синдромом дауна. Он поддерживает с ними отношения, Казакова стала сожительствовать с У**, употреблять спиртные напитки. В 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он был в своей комнате в общежитии **. К нему забежал сын М**, был заплакан и сказал, что мать порезала или убила У**, позвал его к ним. Придя туда, он увидел Казакову сидящей на диване и прижимавшей рукой полотенце, опачканное кровью, к груди У**. Он хотел проверить пульс, но Казакова выгоняла его, её руки были в крови. Он понял, что Казакова сделала что-то с У**, увидел на столе нож и спросил сына, видел ли тот, каким ножом мать могла нанести удары У**. Тот из-за волнения не смог объяснить, сказал, что позвонил в «скорую помощь», по его предложению позвонил в милицию. Казакова продолжала его выгонять, а младший сын сказал ему, что мать убила В**. По приезду милиции Казакова сказала, что удар ножом сожителю нанесли в коридоре, потом она занесла его в квартиру. Он У** характеризует спокойным, не инициировавшим ссор, которые начинала Казакова, а тот успокаивал её, молчал.

Виновность подсудимой Казаковой Т.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью сожителю У.В.Б., повлекших его смерть, также подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- явкой Казаковой Т.Н. с повинной о нанесении ею вечером ДД.ММ.ГГГГ при совместном распитии спиртных напитков сожителю У.В.Б. в возникшем споре, в ходе которого последний схватил нож, но она сумела его отобрать, трех ножевых ударов, из которых она помнит один спереди. В содеянном раскаивается;

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователем СО по <адрес> СУ СКР по <адрес> Мишура Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ночью в <адрес> (общежитие) на ** в <адрес> трупа У.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти - с тремя ранами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по обозначенному адресу были изъяты 2 ножа, на трупе У.В.Б. были обнаружены колото-резаное ранения грудной клетки и спины. Его одежда и окровавленное полотенце изъяты, на диване найдено вещество бурого цвета, похожего на кровь. Аналогичное вещество обнаружено на руках участвующей в осмотре Казаковой Т.Н. и с них взяты смывы. Выявлены другие следы, обстоятельно описанные в протоколе. К нему приложена фототаблица;

- заключением № и дополнительными выводами заключения №доп судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти У.В.Б. от гемотампонады перикарда, то есть выхода крови из полости сердца в полость сердечной сорочки и резким, критическим снижением насосной функции сердца, обусловленных проникающим в грудную клетку колото-резаным ранением, располагавшимся на передней поверхности грудной клетки слева по среднейключичной линии в проекции 4-го ребра с повреждением перикарда и мышцы сердца, выходом из сосудистого русла в полость перикарда и плевральную полость. Оно опасно для жизни, привело к смерти потерпевшего и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Рана грудной клетки, повреждения перикарда и сердца причинены однократным травматическим воздействием острого предмета. Направление травматического воздействия было спереди назад относительно потерпевшего, раневой канал был длиной до 6 см. После причинения ранения грудной клетки смерть потерпевшего наступила в течение ближайших минут. После полученного этого ранения потерпевший мог производить активные самостоятельные действия в ограниченном объеме, с течением времени и нарастанием кровопотери способность к самостоятельным действиям прогрессивно снижалась.

При исследовании трупа обнаружены другие повреждения, а именно: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева с повреждением хвоста поджелудочной железы и повреждением 12-го ребра. Повреждение опасно для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, причинено однократным воздействием острого предмета, раневой канал до 5 см; слепое колото-резаное ранение задней поверхности плечевого сустава без повреждения внутренних органов и магистральных сосудов. У живых лиц оно ведет к кратковременному расстройству здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. Раневой канал до трех см ориентирован сзади вперед относительно потерпевшего. Все повреждения причинены острым предметом, следообразующая часть которого имела плоскую форму, острие, острую режущую кромку (лезвие) и обушок. Причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, последовательно одно за другим, за несколько минут до смерти. Положение нападавшего и потерпевшего могло быть при этом различным, в том числе и указываемым подсудимой. Обнаруженный при исследовании трупа У.В.Б. этиловый спирт в крови и моче по концентрации алкоголя соответствует средней степени опьянения, которому предшествовала сильная степень опьянения;

- заключением № биологической экспертизы об обнаружении на изъятой по протоколам осмотра места происшествия одежде потерпевшего и других предметах, на изъятой при выемке одежды у подсудимой, осмотренных с составлением об этом отдельного протокола, крови человека на полотенце, рубашке, спортивных брюках, спортивной куртке, футболке, которая может происходить от У.В.Б. Крови обвиняемой Казаковой Т.Н. не обнаружено;

- выводами заключения № медико-криминалистической экспертизы о том, что имеющие у У.В.Б. колото-резаные раны могли быть причинены в результате множественных (не менее трех) воздействий одного предмета, следообразующая часть которого имела плоскую форму, острие, острую режущую кромку (лезвие) и обушок. Допускается возможность образования их ножом с черной пластмассовой рукояткой, представленным на исследование, и исключается причинение их ножом с деревянной ручкой. Также исключается причинение указанными ножами полного поперечного перелома у У.В.Б. 12-го ребра слева;

- протоколом проверки ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний обвиняемой Казаковой Т.Н. на месте, в ходе которой она добровольно и подробно пояснила об обстоятельствах нанесения ею при совместном распитии спиртных напитков ударов по телу сожителю У.В.Б. вечером ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире в общежитии ** отобранным у него ножом. К протоколу приложена фототаблица.

Согласно врачебных справки и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений № и №доп судебно-медицинской экспертизы у находившейся в алкогольном опьянении Казаковой Т.Н. имели место кровоподтеки лица, правой кисти, левой ягодицы, поверхностные раны слизистой обеих губ, которые образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета, носят поверхностный характер, они не расцениваются как причинившие вред здоровью. Выхватывание ножа Казаковой Т.Н. из рук У.В.Б. без образования телесных повреждений у подсудимой возможно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительным расследованием на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных ДД.ММ.ГГГГ повреждений Казаковой Т.Н. отказано за отсутствием заявления потерпевшего или его представителя.

Оценивая всю совокупность полученных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой в умышленном причинении тяжких телесных повреждений сожителю У.В.Б., одно из которых повлекло его смерть, так как приведённые выше об этом доказательства не находятся в противоречии между собой, с показаниями подсудимой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам, не имеется.

Суд признаёт каждое из изложенных выше в приговоре доказательств имеющим юридическую силу, поскольку все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что противоправные действия подсудимой имели место именно так, как это изложено в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям Казаковой Т.Н., суд исходит из установленных по делу обстоятельств того, что именно подсудимая нанесла удары ножом пострадавшему, нанесла ему ранения в области живота, плечевого сустава и грудной клетки, после чего тот умер.

Тот факт, что смерть У.В.Б. последовала именно от действий подсудимой, бесспорно доказывается не только её показаниями, но также и полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей У.А.Б., и свидетелей по делу К**, Х**. В своей совокупности они объективно подтверждаются и выводами судебных экспертиз, фактическими данными, содержащимися в явке подсудимой с повинной, в протоколах осмотров и выемки, в рапортах по делу сотрудников правоохранительных органов и в других проверенных и сопоставленных в судебном заседании доказательствах, в том числе и в протоколе проверки показаний Казаковой Т.Н. на месте, оснований которым не доверять у суда не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель заявил о необходимости изменения обвинения подсудимой в сторону его смягчения путем переквалификации её действий со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, с чем согласились стороны.

В силу ст.246 УПК РФ соглашается с этим и суд, расценивая действия Казаковой Т.Н. по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, содеянного подсудимой в состоянии простого алкогольного опьянения в ссоре при совместном употреблении с У.В.Б. спиртных напитков сложившихся между ними неприязненных отношений, а не при обороне и не при аффекте, а также и не по неосторожности и не при иных обстоятельствах.

Занятую позицию подсудимой о её сильном волнении от действий погибшего, мнение адвоката о содеянном Казаковой при обстоятельствах самообороны суд расценивает как избранную ими форму защиты последней от предъявленного ей обвинения и поэтому отклоняет их.

С учётом выводов комиссии экспертов-психиатров Казакова Т.Н. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, является вменяемой, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, подсудимая подлежит наказанию за фактически содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства её деяния и данные о личности виновной.

Характеризуется Казакова удовлетворительно, она является не судимой и считается совершившей тяжкое преступление впервые, о котором она выразила сожаление и раскаяние, прошла курс лечения, принесла свои извинения потерпевшей стороне и это, как и фактически полное признание ею своей вины, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, наличие у неё несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, страдающего синдромом дауна и заболеванием сердца, состояние её здоровья и неправильное поведение потерпевшего суд находит смягчающими её наказание обстоятельствами, а отягчающих его у подсудимой не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, в том числе характеризующих подсудимую и смягчающих её ответственность, отсутствия отягчающих и того, что потерпевшая не настаивала на лишении виновной свободы, суд находит правильным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальной изоляцией об общества, и с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ по сроку лишения свободы, так как считает таковое соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, достаточным для исправления Казаковой, и оно отрицательно не повлияет как на саму подсудимую, так и на условия жизни её детей или на кого-либо.

Оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для назначения ей иных наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, для прекращения о ней уголовного дела, её уголовного преследования суд не обнаруживает, поскольку исключительных или других необходимых для этого обстоятельств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, с у д П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, по которой с применением ст.62 ч.1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.82 УК РФ это наказание ей отсрочить до достижения её младшим сыном К.В.В., **.**.200** года рождения, 14-летнего возраста, возложив на неё обязанности по воспитанию и уходу за сыном-инвалидом.

Зачесть ей в отбытие данного наказания время содержания её под стражей и нахождение под домашним арестом в период с 06 мая включительно по 19 сентября в 2011 году и указанную меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СКР РФ по <адрес> махровое полотенце, рубашку из синтетической ткани синего, голубого, черного и белого цветов, спортивные брюки темно-синего цвета, кофту черного и белого цветов, брюки черного цвета возвратить Казаковой Т.Н. по вступлении приговора в законную силу, а там же хранящиеся три кухонных ножа, куртку спортивную темно-синего цвета, футболку светло-серого цвета, образцы крови У.В.Б. и Казаковой Т.Н., смывы с её рук, контрольный образец марли – уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован через Аргаяшский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: